将 Propel ORM 集成到 Kohana 3.x 中？
我现在使用 Kohana 3.x 大约一个月了，到目前为止我很高兴。 但最近我的一个朋友向我推荐了 Propel-ORM。有人使用过 Kohana ORM 和 Propel ORM 吗？我现在想了解使用 Propel 相对于内置 Kohana-ORM 的优点和缺点是什么。
I'm using Kohana 3.x for about a month now, I am pretty happy so far.
But recently a friend of mine recommended the Propel-ORM to me. Has anybody experience with both the Kohana ORM and Propel ORM? I would like to now what are the advantages and disadvanteges when using Propel over the built-in Kohana-ORM.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我对 Propel ORM 有一些经验。我可以告诉你它的一些优点/缺点。
在 1.3 版之前，查询在很多情况下都是相当违反直觉的，但最新版本 (1.5) 提供了 ActiveRecord 实现和像 Doctrine 这样的漂亮查询语法。
Propel 开发人员非常注重性能，请参阅：http://propel.posterous .com/how-fast-is-propel-15 和 Propel 有很多有趣的功能来处理复杂的数据库模式（i18n、嵌套集、具体继承...）
但是，Propel 需要一些“旧”技术（ IMO）就像 Phing（需要 PEAR）。
HTH。
I've some experience with Propel ORM. I can tell you about some of its pros/cons.
Until version 1.3, querying was quite counter-intuitive in a lot of cases, but latest versions (1.5) offer an ActiveRecord implementation and a nice querying syntax like Doctrine.
Propel developers take a lot of care on performance, see : http://propel.posterous.com/how-fast-is-propel-15 and Propel has lot of interesting features to handle complex DB schemas (i18n, nested sets, concrete inheritance...)
However, Propel requires some "old" technologies (IMO) like Phing (requires PEAR).
HTH.