是否有具有完整开发周期的基于原型的语言？

Question

现实世界中是否存在具有完整开发周期的基于原型的编程语言？

像 Ruby 和 Python 这样的“完整开发周期”：Web 框架、脚本编写/与系统交互、调试工具、分析工具等等。

谢谢

关于 PBPL 的简要说明：（我们称这些语言为 PBPL：基于原型的编程语言）

那里有一些 PBPL。有些像 JavaScript 一样被广泛使用（Node.js 可能会将其带入该领域 - 也可能不会！）。另一种语言是 ActionScript，它也是一种 PBPL，但与 Flash VM 紧密绑定（这样说是否正确？）。

从鲜为人知的语言中，我可以谈到 Lua，它在游戏开发中享有很高的声誉（主要是通过 WOW 传播的），但从未成为一种完整的语言。 Lua 有一个表概念，它可以为您提供某种基于原型的编程工具。

还有JScript（Windows脚本编写工具），对于新来的PowerShell来说已经毫无意义了（我曾经使用JScript来操作IIS，但我一直不明白什么是JScript！）。

其他的可以命名为 io（确实非常非常简洁，你会爱上它；绝对不可能使用）和 REBOL（这是怎么回事？专有的脚本工具？你一定在开玩笑！）和 newLISP（这是实际上是一种完整的语言，但没有人听说过它）。

当然，这里还有更多要列出的内容，但要么我不记得，要么我没有将它们理解为现实世界的事物，例如自我）。

Answer 1

我认为 JavaScript 是一种现实世界的语言。主要区别在于它倾向于嵌入到许多不同的环境中，而不是作为独立的开发环境。

除了在浏览器中明显的使用之外，JavaScript 还可以在服务器端使用 CouchDB （这变得非常流行）作为网站和桌面）或Node.js - 有 还有很多其他的。它还可用于通过 seed 或 gjs。

至于调试工具，大多数网络浏览器中都包含这些工具，并且还有诸如 firebug 之类的扩展。

JavaScript 中的方法是不同的 - 它不是使用核心语言并使用库来访问不同的编程环境，而是直接嵌入到这些环境中。

Answer 2

看起来不像。查看维基百科列表，我不能说它们中的任何一个对于系统类型或独立编程特别流行。我有一些关于原因的理论：

• 惯性 - 人们更熟悉基于过程/过程类的语言。同样，过程语言比函数式语言更流行，我认为我们发现更容易在心里跟踪我们事先指定的对象。
• 不易出错 - 当我使用类时，我不能使用未在类中指定的东西那个班。它的灵活性有点差，但在处理大型项目时，我非常非常感激能够查看对象的规范（即使我已经编写了该对象）并知道该对象的行为方式。也就是说，我知道如果我尝试做一些愚蠢的事情（例如使用错误的变量名），编译器可能会抛出错误。
• 您提到“编写脚本/与系统交互”。就目前而言，课程甚至不是特别受欢迎。一次性脚本可能会使用一些函数，甚至只是直接的过程代码。我知道如果我编写一个简单的小 Python 脚本，我将拥有一些简单的函数并且我将使用内置对象。 OO，但我什么也没写。
• 没有/没有很多合适的语言。这是我认为最大的一个。 Lua 非常适合嵌入式脚本编写，但我不认为它可以取代我的工具包中的 Python/Perl 脚本。
• 偏见 - 我认为 Javascript 的肮脏过去对于基于原型的语言来说没有什么好处。 Javascript 实际上是一种非常好的语言，一旦你看到由理解它的人编写的代码，但仍然有很多嘲笑 - 它被视为一种儿童语言。如果你说“我是一名 Javascript 程序员”，那么很难被认真对待。
• 编辑 它要么是一个标志，要么是一个症状，但大多数 PT 语言都是嵌入式或特定于应用程序的脚本语言（游戏中或 UI 中的 Lua，网页中的 Javascript 或 Firefox 中的 UI 等）。我不确定为什么会这样，但它们要么更适合应用程序定制或以其他方式嵌入，要么这就是常见实现的设计目的。 Python 可以很容易地嵌入到程序中，有时确实如此，但它更常见的是独立的。

这可能比你想要的更哲学，而且我绝不是基于原型的专家，但我已经完成了相当多的 Javascript 并摆弄了 Lua。不过，至少基于个人经验，我坚持我的答案。 YMMV。

我认为没有理由不能编写像 Python 这样有用的 PT 语言，但似乎没有人做到过。

Answer 3

我没有找到一个，唯一的候选者（JavaScript）仍然处于第一步（如 Node.js）。

还有一个有效的候选者是 JavaScript！有一个名为 IronJS 的基于 .NET 的实现，它是在 F# 中实现的，并且进展顺利。这样，人们就可以在他的工具箱中拥有整个 .NET 开发周期。它基于 DLR，可以在 .NET 和 Mono 中使用！