删除子类也会删除父类

发布于 2024-10-06 04:23:12 字数 866 浏览 2 评论 0原文

我遇到的情况是每个子类使用一个表进行关联。在我尝试从子类表中删除记录之前,映射都很好。删除原因不仅是子类被删除,还包括父类。我可以理解这个功能可能是设计使然,但是有没有办法只删除子类呢?

这是我的示例代码。


public class ParentClassMap : ClassMap<Parent>
{
    public ParentClassMap ()
    {
        Table("tblParent");
        Id(x => x.ParentId).Column("ParentId").GeneratedBy.Identity()
        ... other properties
    }
}

public class ChildClassMap : SubClassMap<Child>
{
    public ChildClassMap()
    {
        Table("tblChild");
        KeyColumn("ParentId");
        ... other properties
    }
}

现在,当我查询记录时,一切看起来都很好,


Child child = session.CreateCriteria<Parent>().Add(Restrictions.Eq("ParentId", 1)).UniqueResult<Parent>();

但是当我删除子项时,执行的 SQL 包括对引用父项或子项的所有表的更新,然后删除子项,然后删除父项。


session.Delete(child);

我只想删除子对象,这可能吗?

I have a situation where I'm using a table per subclass for association. The mappings are fine until I try and delete a record from the subclass table. The delete cause's not only the subclass to be deleted, but also the parent. I can understand this feature may be by design, but is there anyway to just delete the subclass?

Here's my sample code.


public class ParentClassMap : ClassMap<Parent>
{
    public ParentClassMap ()
    {
        Table("tblParent");
        Id(x => x.ParentId).Column("ParentId").GeneratedBy.Identity()
        ... other properties
    }
}

public class ChildClassMap : SubClassMap<Child>
{
    public ChildClassMap()
    {
        Table("tblChild");
        KeyColumn("ParentId");
        ... other properties
    }
}

Now when I query for a record, everything seems fine


Child child = session.CreateCriteria<Parent>().Add(Restrictions.Eq("ParentId", 1)).UniqueResult<Parent>();

But when I delete the child, the sql executed includes updates to all tables that reference either Parent or Child, then the deletion of Child then Parent.


session.Delete(child);

I only want to delete the Child Object, is this possible?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

走野 2024-10-13 04:23:12

不,这是不可能的。

用 OOP 术语思考一下:如果您有一个继承自 AnimalDog 类对象,那么“删除狗,但保留动物”是否有意义?

这让我想到了下一点:如果您可以删除对象的“部分”,那么您不应该使用子类,而是使用关联(可能是一对一或多对-一)

No, it's not possible.

Think about it in OOP terms: if you have an object of the class Dog that inherits from Animal, does it makes sense to "delete the dog, but leave the animal"?

Which brings me to the next point: if you can delete "part" of an object, then you should not be using a subclass, but an association (probably one-to-one or many-to-one)

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文