游戏碰撞处理

Question

给出的代码仅用于示例目的，而不是从我的代码库

中 复制 SDL，我想知道实现碰撞处理的最佳方法是什么（不是碰撞检测）。到目前为止，我一直在使用单分派的想法，带有丑陋的意大利面条代码，如下所示：

void Snake::CollisionHandler(const WorldObject& obj)
{
    // collided with self
    if(obj.GetObjectType() == snake)
        Die();
    ...
    ...
}

此外，我有一个“全局”碰撞处理程序，它执行与碰撞相关的操作，例如，这些操作与每个对象无关：

void GameWorld::CollisionHandler(WorldObject& obj1, WorldObject& obj2)
{
    if(obj1.GetObjectType() == snake && obj2.GetObjectType() == snake)
        PlayDeathSound();
    ...
    ...
}

避免诸如声音因碰撞而播放两次之类的情况。

我也考虑过双重调度，如下所示：

void Snake::CollisionHandler(WorldObject& obj) const
{
    // invoke obj's collision handler with a const Snake& parameter
    obj.CollisionHandler(*this);
}
// collided with self
void Snake::CollisionHandler(const Snake& obj)
{
    Die();
}

这还包括与上面类似的全局碰撞处理程序。

然后是仅有一个全局碰撞处理程序（这是所有游戏对象的友元函数）的方法，如下所示：

void GameWorld::CollisionHandler(WorldObject& obj1, WorldObject& obj2)
{
    // snake collided with self
    if(obj1.GetObjectType() == snake && obj2.GetObjectType() == snake)
    {
        obj1.Die();
        obj2.Die();
        PlayDeathSound();
    }
    ...
    ...
}

我缺少任何策略吗？其中哪一个最终是最好的？它们似乎都涉及一些丑陋的代码，并且单分派和双分派代码涉及多态性，我个人试图回避这一点。

Answer 1

冲突处理是 C++/Java 风格的面向对象（单分派）不够灵活的领域。碰撞的结果取决于两个碰撞对象的类型，因此您需要多个调度来处理它。 （维基百科多重调度文章中的激励示例是碰撞处理，这并非巧合！）

我认为全局碰撞处理程序then 分派到各个对象方法是解决 C++ 中这一缺陷的最佳解决方法。

Answer 2

IMO 让游戏类完全处理碰撞和其他全局事件的最后一种方法是最明智的，也可能是最“正确”的方法。
以国际象棋程序为例。很明显，游戏类应该处理其中一名玩家获胜或失败的情况，而不是玩家类。
它在实践中也更有效。考虑一下您想要添加更多类（例如另一种类型的蛇）的情况，您可以让游戏类以更少的努力来处理它，而不是重复代码或覆盖 CollisionHandler。

但是，如果您的唯一目的是一个简单的贪吃蛇游戏，那么您选择如何实现它可能并不那么重要。