为什么没有“不是”呢？ C# 中的关键字？

Question

有时检查一个对象是否不是 X 类型是有意义的，因此您需要这样做：

 if(this.GetType() != typeof(X)) 
 {
      //Do my thing.

 }

在我看来，这有点麻烦，这样的事情不是更好吗：

 if(this is not X) 
 {
     //Do my thing
 }

Answer 1

逻辑 NOT 运算符 ! 怎么样，非常适合“not”这个词的描述：

if (!(this is X)) 
{
    //Do my thing
}

正如其他人指出的那样，is 也用于检查对象是否类继承某个类或实现某个接口，这与GetType()有很大不同。

CodeInChaos 和 StriplingWarrior 对于为什么没有 not 关键字。

Answer 2

向语言添加关键字会增加复杂性。在初始规范之后向语言添加关键字可能会导致人们升级时发生重大变化。因此，通常只有在有非常充分的理由时才会添加关键字。在这种情况下，正如其他答案所指出的，使用 bang 运算符非常容易：

if (!(pero is Human)) ...

...典型的 C# (/C/C++/Java) 开发人员会读到“if not (pero is human)”。因此，没有太多理由使用特殊关键字。

Answer 3

使用好的 ol' bang 符号：

if (!(pero is Human)) 
{

}

顺便说一句，is 是不同的，因为它不仅捕获叶派生类，还捕获它的整个层次结构，包括接口和类。

所以，对于

class Human: ICanSpeak, Mamal
{
...
}

Human h;

if (h is Human)  {   will be true  }
if (h is ICanSpeak)  {  will be true  }
if (h is Mamal) {  will also be true  }

Answer 4

请注意，如果 this 派生自（或在接口类型的情况下实现）但与 X 不同，则 this.GetType() != typeof(X) 返回 false，而 this is X 返回 true。

当您可以只使用 !(a is X) 时，为什么还要有一个单独的关键字呢？这使得语言变得臃肿而收效甚微。正如 Eric Lippert 喜欢强调的那样，每一个新的语言功能都需要提供足够的优势来弥补编码、文档、测试，当然还有语言增加的复杂性。而 not is 运算符提供的功能还不够。

你可以实现一个扩展方法，但我认为这是愚蠢的：

public static bool IsNot<T>(this object obj)
{
  return !(obj is T);
}