“outer =>”是什么意思?真的吗?

发布于 2024-10-05 20:33:26 字数 206 浏览 4 评论 0原文

有没有关于“outer =>”的文档特征?它看起来像是带有推断类型的自类型注释。但我有一种感觉,我错了。

如果是这种情况,是否只是表达对 super 的访问的不同方式?

trait A extends (B => C) {
  outer =>
  def apply(x: B): C = outer(x)
}

Is there any documentation on the "outer =>" feature? It looks like a self type annotation with an infered type. However I have the feeling that I am wrong.

If it would be the case, is it only a different way to express access to super?

trait A extends (B => C) {
  outer =>
  def apply(x: B): C = outer(x)
}

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

骑趴 2024-10-12 20:33:26

不是super,而是外部范围。这是一种给不同作用域起别名的方法。例如:

class A(val x:Int) { thisA =>
 class B { 
   val x = 2 
   val y = x + thisA.x // without thisA how could we use A.x instead of B.x ? (*)
 }
}

这里有一个更好的说明

(*) 还有另一种方法可以达到相同的效果,但这超出了这个问题。

Not super, but the outer scope. It's a way to aliasing different scopes. For example:

class A(val x:Int) { thisA =>
 class B { 
   val x = 2 
   val y = x + thisA.x // without thisA how could we use A.x instead of B.x ? (*)
 }
}

There is a better illustration here.

(*) There exist another way to have the same effect, but it's beyond this question.

℡Ms空城旧梦 2024-10-12 20:33:26

这是访问this的不同方式。当外部 this 被内部类中的另一个 this 遮蔽时,它非常有用。这样,您只需为外部 this 指定一个附加名称(原始 this 在作用域内时仍然可用,因此不是重命名)。

It is a different way to access this. It is useful in cases where an outer this would be shadowed by another this in an inner class. That way, you can just give the outer this an additional (the original this would still be available when it is in scope so it’s not a renaming) name.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文