有什么方法可以推断操作类型或完整的操作吗？

Question

我发现自己（也）经常使用如下所示的构造：

class MyClass
{
    public TypeA ObjectA;
    public TypeB ObjectB;
    public TypeC ObjectC;
    public List<TypeD> ListOfObjectD = new List<TypeD>();

    public void DoSmth()
    {
        return SomeConstruct(
            /*...*/
            new Setter<TypeA>(a => ObjectA = a), // these are the
            new Setter<TypeB>(b => ObjectB = b), // things I'm trying
            new Setter<TypeC>(c => ObjectC = c), // to make shorter
            new Setter<TypeD>(d => ListOfObjectD.Add(d)),
            /*...*/
        );
    }
}
class Setter<T>
{
    public Action<T> Action;

    public Setter(Action<T> action)
    {
        Action = action;
    }
}

Setter 类是否有任何方法可以推断 Action 的类型并创建标准 (T obj) => Member = obj 仅通过某种方式传递 Member 来执行操作？我正在考虑类似的事情：

new Setter(ObjectA)

这当然不是有效的语法，但应该让您了解我想要实现的目标。我在代码中使用这个构造数百时间，所以代码 这个小小的改变所节省的费用将是巨大的。

---

编辑：添加了 TypeD 示例。该部分

new Setter<TypeD>(d => ListOfObjectD.Add(d))

可以简化为

new Setter<TypeD>(ListOfObjectD.Add)

很棒的部分，因为它减少了冗余代码。如果也能被推断出来那就完美了。我正在为其他人寻找类似的东西。

@Lazarus - 基本上目的是返回 setter，因此其他对象可以设置类的某些成员（或者可以执行 Action 中定义的其他内容），而无需访问类本身，仅访问 Setter 对象。完整的原因列表又长又复杂，但该程序的结构就像一个魅力，我怀疑是否需要改变（当然，这个例子是简化的，实际上并没有什么意义）。

---

编辑2：我找到了一个简化列表的好方法：

static class SetterHelper
{
    public static Setter<T> GetSetter<T>(this List<T> list)
    {
        return new Setter<T>(list.Add);
    }
}

现在我可以使用这个：

ListOfObjectD.GetSetter()

效果非常好！为什么我不能直接对 T 做同样的事情？我尝试了这个：

static class SetterHelper
{
    public static Setter<T> GetSetter<T>(this T item)
    {
        return new Setter<T>(t => item = t); // THIS DOESN'T SET THE PASSED MEMBER
    }
}

当然它不会按预期工作，因为它会设置项目，但不会设置传递的成员。我尝试将 ref 添加为 (ref this T item) 但它不会编译:(...这本来就很完美。

Answer 1

我能为您提供的最好的语法是以下语法：

Setter.For( () => ObjectA );

使用此帮助程序类

static class Setter
{
    public static Setter<T> For<T>(Expression<Func<T>> e)
    {
        ParameterExpression[] args = { Expression.Parameter(((e.Body as MemberExpression).Member as FieldInfo).FieldType) };
        Action<T> s = Expression.Lambda<Action<T>>(Expression.Assign(e.Body, args[0]), args).Compile();

        return new Setter<T>(s);
    }
}