是否可以使用 None zip-safe 标志默认使用 Distribute 安装压缩鸡蛋？

Question

我们的大型 python 项目正在从使用旧的“setuptools”项目升级为使用“distribute”作为直接替代品。

我们注意到这两个应用程序之间存在一个有问题的差异：在 setuptools 中，具有未定义的 zip 安全标志的 Egg 被假定为 zip 安全，并将作为压缩文件安装（除非用户明确指定不这样做）。

与新的 Distribute 相比，所有的 Egg 都被认为不是 zip 安全的（并且会解压安装），除非它们将 zip-safe 标志明确设置为 True。

因此，以前只需将 .egg 文件复制到站点包即可安装的 Egg 现在已解压缩到站点包。理想情况下，我希望新发行版以与旧安装工具完全一致的方式安装eggs。

这听起来可能是一件无关紧要的事情，但是如果我们更改像 site-packages 文件夹的目录结构这样基本的东西，它将迫使我们的团队经历一个非常耗时的国际 UAT 阶段。如果我们能够简单地保证新安装程序生成与旧安装程序完全相同的目录结构，那就更好了。

仅供参考，我正在使用适用于 Windows XP 32 位的 Python 2.4.4 的最新发行版。

Answer 1

如果您在 Windows 上使用 Python 2.4，则使用 Distribute 相对于 Setuptools 没有任何优势。 Distribute 仅在 Python 2.6（支持新的“主”目录布局）和 Python 3.x（setuptools 尚未移植到）上提供相对优势。

除此之外，相对于 setuptools，Distribute 并没有真正的“升级”。事实上，Distribute 仍然包含在 setuptools 中已修复的错误，或者在 setuptools 中从未存在的错误（因为它们是在 Distribute 中添加的）。

您还应该意识到，创建 Distribute 的人现在主要致力于 Distutils2，并且不打算对 Distribute 进行任何重大改进。

我意识到这可能不是您正在寻找的答案，因为显然您已经决定切换。但是，如果您纯粹基于流行的谣言进行切换，即 setuptools 未得到维护或具有 Distribute 修复的错误（实际上是相反的情况），您可能需要重新考虑。