Win32 API 中 PathAppend 和 PathCombine 的区别

Question

我想了解这些函数之间有什么区别，以及我应该使用其中哪些函数来处理路径？

例如：我想要 "C:\Temp" + "..\Folder" = "C:\Folder"

谢谢

Answer 1

如果字符串已经连接起来，PathCanonicalize() 可能值得一提。

Answer 2

您必须使用 PathCombine< /a> 为此。

连接两个字符串
表示正确形成的路径
一条路；还连接任何
相对路径元素。

PathAppend 特别根据 MSN 文档，排除相对路径限定符：

pszPath 中提供的路径不能
以“..\”或“.\”开头来生成
相对路径字符串。

Answer 3

假设：

lpStr1、lpStr2和lpStr3是三个指针，分别指向不同的字符串。

str1、str2 和 str3 是 std::string 类型的三个对象。

那么

PathCombine(lpStr1, lpStr2, lpStr3);

类似于

strcpy(lpStr1, lpStr2);
strcat(lpStr1, lpStr3);

类推

str1 = str2 + str3;

和

PathAppend(lpStr1, lpStr2);

类似于

strcat(lpStr1, lpStr2);

类推

str1 += str2 ;

相当于

str1 = str1 + str2

理论上，PathAppend 只能用 PathCombine 实现：

PathAppend(lpStr1 ,lpStr2);

等价于

PathCombine(lpStr1, lpStr1, lpStr2);

因此，可以通过 PathAppend 完成的所有任务也可以通过 完成>PathCombine，但反之则不然。

因此，只要您可以使用 PathAppend 完成任务，那么就使用 PathAppend。

如果您的任务无法使用 PathAppend 完成，但可以使用 PathCombine 完成，则使用 PathCombine。

如果您的任务无法使用 PathCombine 完成，那么当然也无法使用 PathAppend 完成，您将不得不使用另一个 API 来完成您的任务。

如果可能，始终使用 PathAppend 而不是 PathCombine 的原因是 PathAppend 需要的参数比 少>PathCombine 并且它还可以缩短您的代码。

如果您可以使用 PathAppend 解决问题，但使用 PathCombine 代替，则调用 PathCombine 时的第一个和第二个参数是相同的，并且您可能会重复代码并在代码中键入更多字符。

在这种情况下，PathCombine 行比 PathAppend 行长，这也会使您的代码可读性较差。

因此，只要您的问题可以通过 PathAppend 解决，那么使用 PathAppend 总是比 PathCombine 更好、更高效。

否则，如果您的问题无法通过 PathAppend 解决，但可以通过 PathCombine 解决，则只能使用 PathCombine。