WS-Security 协议是否需要 SSL
WS-Security 协议是否需要 SSL 来加密消息并使用证书对客户端进行身份验证，或者 WS-Security 协议是否独立于 SSL，因此不使用 SSL 来执行加密和证书身份验证？
谢谢
Does WS-Security protocol require SSL for encrypting messages and for authenticating clients using certificates, or is WS-Security protocol independent of SSL and thus it doesn't use SSL to perform the encryption and certificate authentication?
thank you
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
SSL（和较新的 TLS）显然是 WS-Security 的替代方案，因此我怀疑 ws-security 是否需要 SSL。 http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Security #Transport_Layer_Security_.28Without_WS-Security.29
SSL (and newer TLS) is apparently an alternative to WS-Security so I doubt it to be the case that ws-security requires SSL. http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Security#Transport_Layer_Security_.28Without_WS-Security.29
您可以使用 WS-Security 进行加密和签名。也就是说，SSL 是一种更易于理解的协议，其开销非常低。
SSL/TLS 的计算成本不再昂贵因此，您应该首先考虑使用 SSL，如果需要，则考虑使用 WS-Security。如果您使用基于安全令牌格式（例如 SAML、Kerberos 或 X.509）的身份验证，则可以选择 WS-Security。
You can encrypt and sign with WS-Security. That said SSL is a much more understood protocol with a very low overhead.
SSL/TLS is not computationally expensive any moreSo you should consider using SSL first and WS-Security if needed. WS-Security is an option if you use authentication based on security token formats, such as SAML, Kerberos, or X.509.