为什么这个最简单的 C++0x 代码无效?

发布于 2024-10-04 19:51:07 字数 620 浏览 7 评论 0原文

我刚才遇到了一个奇怪的问题。

源代码简单且不言而喻,如下:

#include <vector>
#include <iostream>
#include <functional>

using namespace std;
using namespace std::tr1;

template<class T_>
void show_size(T_ coll)
{   
    cout << coll.size();
}

int main()
{
    vector<int> coll;
    coll.push_back(1);

    show_size(ref(coll));

    return 0;
}

VC++ 2010 报告:

std::tr1::reference_wrapper<_Ty>'

error C2039: 'size' : is not a member of ' 要知道,reference_wrapper可以自动将自身转换为它的底层类型,这里是vector。为什么这么简单的代码无效?

I encountered a weird problem just now.

The source code is simple and self-evident as follows:

#include <vector>
#include <iostream>
#include <functional>

using namespace std;
using namespace std::tr1;

template<class T_>
void show_size(T_ coll)
{   
    cout << coll.size();
}

int main()
{
    vector<int> coll;
    coll.push_back(1);

    show_size(ref(coll));

    return 0;
}

The VC++ 2010 reports:

error C2039: 'size' : is not a member of 'std::tr1::reference_wrapper<_Ty>'

As we know, reference_wrapper can automatically convert itself to its underlying type, here is vector<int>. Why is such simple code not valid?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

阳光①夏 2024-10-11 19:51:07

不,这不能是参考包装器的全部要点,因为它不会从参考中衰减,除非使用 .get() 明确请求

编辑:不要混淆 boosts 参考包装器与标准的相比,boost 实际上具有隐式转换(但目标功能有点不同)

No it can't that's the whole point of the reference wrapper, because it doesn't decay from the reference, unless explicitly requested using .get()

Edit: don't mix up the boosts reference wrapper with the standard one, the boost one actually has implicit conversion (but the target functionality is a little bit different)

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文