有没有办法检查在 C++ 中复制或分配对象是否安全？
我有以下问题。我正在一个必须用 c++ 执行的程序中使用 C 库 igraph (http://igraph.sourceforge.net/)。所以我找到了这个 C 库的 C++ 包装器 (http://code.google.com/p/igraphhpp/)，它在一个名为 Graph 的类中提供了一些我想使用的漂亮接口。
我的程序中有以下类：
class Agent
{
private:
double beta;
Graph * innerGraph;
public:
Agent(int N, double beta_) {
innerGraph = new Graph;
*innerGraph = Graph::full(N);
beta = beta_;
};
~Agent() {delete innerGraph;}
void MCStep();
};
函数 MCStep() 必须执行以下操作：
- 制作
*innerGraph中包含的图形的副本， - 对此副本执行一些操作，而不更改原始副本，
- 检查如果更改后的副本满足某些条件，如果是，则使用此新的修改后的图形更新 *innerGraph 。
如果我知道该库实现了安全复制构造函数，我会以明显的方式执行此操作，但我没有。我怎样才能检查它？
I have the following problem. I'm using the C library igraph (http://igraph.sourceforge.net/) in a program I must do in c++. So I found a c++ wrapper of this C library (http://code.google.com/p/igraphhpp/) that provides some nice interface I wanted to use, in a class called Graph.
I have the following class in my program:
class Agent
{
private:
double beta;
Graph * innerGraph;
public:
Agent(int N, double beta_) {
innerGraph = new Graph;
*innerGraph = Graph::full(N);
beta = beta_;
};
~Agent() {delete innerGraph;}
void MCStep();
};
The function MCStep() must do the following:
- make a copy of the Graph contained in
*innerGraph, - do some stuff to this copy, without altering the original,
- check if the altered copy satisfy some condition and, if yes, update
*innerGraphwith this new modified graph.
If I knew that the library implements a safe copy constructor, I'd do it in the obvious way, but I don't. How can I check it?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
检查Graph的源码，看看复制构造函数是否调用了这个函数：
http:// igraph.sourceforge.net/doc/html/ch04s02s01.html#igraph_copy
没有通用的方法 - C++ 语言本身对“深拷贝”或“浅拷贝”一无所知，因此拷贝构造函数对其都是相同的就这一点而言。在理想的情况下，任何发布这样的 C++ 包装器的人都会对其进行记录，在这种情况下，可能应该将其制作为完整的深层副本。
Check the source of Graph, see whether the copy constructor calls this function:
http://igraph.sourceforge.net/doc/html/ch04s02s01.html#igraph_copy
There's no general way - the C++ language itself knows nothing about "deep copies" or "shallow copies", so copy constructors are all the same to it as far as that's concerned. In an ideal world, anyone publishing a C++ wrapper like this would document it, and in this case probably should make it a complete deep copy.
由于您正在使用指向 Graph 的指针，难道您不能在步骤 3 中交换指针吗？ （交换后不要忘记删除临时文件）
Since you're working with pointers to Graph, can't you just swap the pointers in step 3? (Don't forget to delete the temporary after swap)