我可以使用 &= 阻止函数执行吗？

Question

示例代码如下：

bool result;
result = Operation1();
result &= Operation2();
result &= Operation3();
return result;

目的是确保如果任何函数返回 false，则不会调用后面的函数。这个语法正确还是我需要做 result = result &&操作2();？

Answer 1

如果您的意思是逻辑“与”而不是按位（我怀疑是这样，因为您使用的是 bool），请使用短路：

result = Operation1() && Operation2() && Operation3();

函数将从左到右计算，直到其中之一返回false，那么其余部分将不会被评估。

Answer 2

代码的短路版本（不需要结果变量，因为您立即返回它）：

if (!Operation1()) return false;
if (!Operation2()) return false;
return Operation3();

或者，如果表达式确实像本示例中一样短：

return Operation1() && Operation2() && Operation3();

如果示例代码不具有代表性，并且您需要该变量一些未说明的原因：

bool result = Operation1();
if (result) result = Operation2();
if (result) result = Operation3();
return result;

Answer 3

& 执行按位与，因此实际上您正在尝试 and 所有答案在一起（如果所有三个操作都成功则为 true，否则为 false）。这不提供短路评估，其中如果 Operation1() 失败则不会调用 Operation2()，并且 Operation3() 不会调用如果 Operation2() 失败则调用。

Answer 4

您的方法的问题是我不相信 true 必须始终具有相同的值。例如，如果一个操作返回 2，另一个操作返回 4，那么您 &这些加起来就是 0，或者 false。即使它们都返回 true，我也不知道标准中是否有任何具体保证它们将具有相同的按位模式。实际上，他们可能会……但是……？

因此，我会坚持使用 && 运算符，除非您使用积分并确保 opX() 始终返回某个值为 true 的值，另一个值为 false 的值，这样 & = 运算符保证能够达到您的预期。

此外，使用 & 您不会出现短路。

Answer 5

我通常将这种模式写为：

bool result = true;
result = result && Operation1();
result = result && Operation2();
result = result && Operation3();
return result;