使用 GNU find 仅显示叶目录

Question

我正在尝试使用 GNU find 仅查找不包含其他目录的目录，但可能包含也可能不包含常规文件。

到目前为止，我最好的猜测是：

find dir -type d \( -not -exec ls -dA ';' \)

但这只会让我得到一长串“。”

谢谢！

Answer 1

如果您的文件系统符合 POSIX 标准，您可以使用 -links （即一个目录有一个指向其中每个子目录的链接、一个来自其父目录的链接以及一个指向自身的链接，因此，如果它有两个链接，则计数为 2 个链接）没有子目录）。

以下命令应该执行您想要的操作：

find dir -type d -links 2

但是，它似乎不适用于 Mac OS X（正如@Piotr 提到的）。这是另一个版本，速度较慢，但​​可以在 Mac OS X 上运行。它基于他的版本，并进行了处理目录名称中空格的更正：

find . -type d -exec sh -c '(ls -p "{}"|grep />/dev/null)||echo "{}"' \;

Answer 2

我刚刚找到了另一个适用于 Linux 和 Linux 的解决方案。 macOS（没有 find -exec）！

它涉及 sort（两次）和 awk：

find dir -type d | sort -r | awk 'a!~"^"$0{a=$0;print}' | sort

说明：

1. 以相反顺序对 find 输出进行排序

   • 现在您的子目录首先出现，然后是其父目录

2. 如果当前行是前缀，则使用 awk 省略行上一行的内容

   • （此命令来自此处的答案）
   • 现在您消除了“所有父目录”（您只剩下父目录）
3. 它们进行排序（所以它看起来像正常的查找 输出）
4. 瞧！快速且便携。

Answer 3

由于某些不明原因，@Sylvian 解决方案在 mac os x 上对我不起作用。所以我想出了一个更直接的解决方案。希望这会对某人有所帮助：

find . -type d  -print0 | xargs -0 -IXXX sh -c '(ls -p XXX | grep / >/dev/null) || echo XXX' ;

解释：

• ls -p 以“/”结束目录
• ，因此 (ls -p XXX | grep / >/dev/null) 返回 0 如果没有目录
• -print0 && -0 是让xargs处理目录名中的空格

Answer 4

我的目录树中有一些名称奇怪的文件，这些文件使 awk 感到困惑，如下所示
@AhmetAlpBalkan 的回答。所以我采取了稍微不同的方法，

  p=;
  while read c;
    do 
      l=${#c};
      f=${p:0:$l};
      if [ "$f" != "$c" ]; then 
        echo $c; 
      fi;
      p=$c; 
    done < <(find . -type d | sort -r) 

就像在 awk 解决方案中一样，我进行了反向排序。这样，如果目录路径是前一个命中的子路径，您就可以轻松辨别这一点。

这里 p 是我之前的匹配，c 是当前匹配，l 是当前匹配的长度，f > 是上一个匹配的前 l 个匹配字符。我只回显那些与上一场比赛的开头不匹配的匹配。

所提供的 awk 解决方案的问题是，如果路径名在某些名称中包含诸如 + 之类的内容，则字符串开头的匹配似乎会混淆。子目录。这导致 awk 返回了许多误报。

Answer 5

有一种替代方法叫做 rawhide (rh)，它更容易使用。

对于 btrfs 以外的文件系统：

rh 'd && nlink == 2'

对于 btrfs：btrfs

rh 'd && "[ `rh -red %S | wc -l` = 0 ]".sh'

的更短/更快的版本是：

rh 'd && "[ -z \"`rh -red %S`\" ]".sh'

上面的命令搜索目录，然后列出它们的子目录，并且仅在没有子目录时才匹配（第一个通过计算输出的行数，第二个是检查每个目录是否有任何输出）。

对于在所有文件系统上尽可能高效地工作的版本：

rh 'd && (nlink == 2 || nlink == 1 && "[ -z \"`rh -red %S`\" ]".sh)'

在普通（非 btrfs）文件系统上，这将不需要每个目录的任何额外进程，但在 btrfs 上，它将需要它们。如果您混合使用包括 btrfs 在内的不同文件系统，这可能是最好的选择。

Rawhide (rh) 可从 https://raf.org/rawhide 或 https://github.com/raforg/rawhide。它至少可以在 Linux、FreeBSD、OpenBSD、NetBSD、Solaris、macOS 和 Cygwin 上运行。

免责声明：我是 rawhide 的当前作者。

Answer 6

这个呢？它是可移植的，并且不依赖于繁琐的链接计数。但请注意，重要的是放置root/folder不带结尾的/。

find root/folder -type d | awk '{ if (length($0)<length(prev) || substr($0,1,length(prev))!=prev) print prev; prev=($0 "/") } END { print prev }'

Answer 7

这是适用于 Linux 和 OS X 的解决方案：

find . -type d -execdir bash -c '[ "$(find {} -mindepth 1 -type d)" ] || echo $PWD/{}' \; 

或者：

find . -type d -execdir sh -c 'test -z "$(find "{}" -mindepth 1 -type d)" && echo $PWD/{}' \;

Answer 8

这个 awk/sort 管道比最初提议的管道要好一点在此回答，但很大程度上基于它:)无论路径是否包含正则表达式特殊字符，它都会更可靠地工作：

find . -type d | sort -r | awk 'index(a,$0)!=1{a=$0;print}' | sort

记住awk字符串是1索引而不是0-索引，如果您习惯使用基于 C 的语言，这可能会很奇怪。

如果当前行在上一行中的索引是 1（即以它开头），那么我们会跳过它，这就像 "^"$0 的匹配一样。

Answer 9

我对这个问题的看法是：

#!/bin/bash
(
while IFS= read -r -d 
它使用子 shell 来捕获运行的输出，并列出包含文件的目录。
\0' directory
do
    files=$(ls -A "$directory" | wc -l)
    if test $files -gt 0 
    then
        echo "$directory"
    fi
done < <(find . -type d -print0)
) | sort | uniq

它使用子 shell 来捕获运行的输出，并列出包含文件的目录。

Answer 10

编辑：感谢@Wolf 在开篇文章的评论中发表的评论。 find "$dir" -type d -empty 有效。这对于 Stack Overlow 来说非常典型。旧帖子让您错过现代更好的解决方案。您也可以在手册中找到它。

如果有一个没有 -empty 的 find 版本，那么检查的答案在我使用的文件系统 BTRFS 上不起作用，并且我对任何其他答案都不满意列于此处。使用 find 而不使用 awk 或 sed 可以得到更简单的标准答案。

find "$dir" -type d \( -exec sh -c '[ "$(/usr/bin/ls -A "{}")" ]' \; -o -print \)

sh -c '...' 调用仅对于命令替换 $(...) 是必需的。
如果您知道如何避免 \( -o -print \) 部分，请告诉我。

/usr/bin/ls 的选项可用于细化空目录的含义。 -A 还将显示隐藏的文件和文件夹（. 和 .. 除外）。

对于这个简单的目的来说，它仍然有点长，但我希望这适用于任何文件系统。可能值得定义一个函数来不重复此命令。