如何分别观察一个界面的不同概念？

Question

基本上，我想做的是拥有一个通用的模拟器界面，它充当模型和用户界面（充当视图）之间的耦合。我的模拟器界面如下所示：

type ISimulator<'Collection, 'Item, 'Value> =
  inherit System.IObservable<'Collection>
  inherit System.IObservable<ISimulator<'Collection, 'Item, 'Value>>
  abstract Start:           unit -> unit
  abstract Stop:            unit -> unit
  abstract Reset:           unit -> unit
  abstract Reset:           'Collection -> unit
  abstract Advance:         int<gen> -> unit
  abstract InitialState:    'Collection
    with get
  abstract CurrentState:    'Collection
    with get
  abstract Rule:            ('Item -> 'Value)
    with get, set
  abstract Generation:      int<gen>
    with get, set
  abstract Speed:           float<gen/sec>
    with get, set
  abstract Running:         bool
    with get

'Collections是数据集合的类型，'Item是单个数据项的类型，'Value是其实际值的类型（例如， <树、节点、字符串>等）。现在，该行

inherit System.IObservable<ISimulator<'Collection, 'Item, 'Value>>

产生了一个错误：

This type implements or inherits the same interface at different generic instantiations 'System.IObservable<Interface.ISimulator<'Collection,'Item,'Value>>' and 'System.IObservable<'Collection>'. This is not permitted in this version of F#.

实际上，我希望这个接口表明充当模拟运行数据的集合和模拟器本身都是可单独观察的。最后，我希望用户界面的一部分显示当前数据（例如矩阵），另一部分显示和控制模拟器，并带有一些按钮，如“运行”、“停止”、“重置”等由于模拟器也可能通过其他方式停止，而不仅仅是单击按钮（例如，在达到某些特定状态、生成等之后），因此该控件也需要来自模拟器的更新，但不是数据状态的更新，但模拟器本身。

不可能使我编写的集合接口可观察，因为该集合在模拟期间不会被修改，而是通过应用函数进行转换，并且转换将产生一个新的集合，然后模拟器将其存储（并通知收藏的观察者）。

我该怎么办？

• 打破不变性概念 始终保留相同的集合（在 身份条款，不包含 值）随着时间的推移而改变 而不是生产新的、修改过的 收藏品？
• 打破耦合并拥有我的用户 接口知道确切的 实施这将在外部 的接口，提供第二个 意味着观察模拟器 本身？拥有所有用户界面 需要更新的组件 模拟器观察整体 东西，不只是相关数据？
• 创建一个单独的接口 观察收藏，并拥有我的 模拟器实现工具 两个接口？
• 还有别的事吗？

Answer 1

您是否考虑过通过属性来公开可观察量，就像传统事件一样？

type ISimulator<'Collection, 'Item, 'Value> =
  abstract Items:           System.IObservable<'Collection>
  abstract Control:         System.IObservable<ISimulator<'Collection, 'Item, 'Value>>
  abstract Start:           unit -> unit
  ...

这使得消费者能够明确他们正在观察哪些行为。

Answer 2

开始吧，我做了 IObservable 的简单实现，然后根据 dahlbyk 提供的接口定义公开了公共属性。我在 这个网站 并从那里概括了一点：

  open System

  type Observable<'a>() =
    let mutable _observers: List<IObserver<'a>> = []
    let Notify func =
      _observers
      |> Seq.map(fun (observer: IObserver<'a>) -> async { return func observer} )
      |> Async.Parallel
      |> Async.RunSynchronously
      |> ignore

    interface IObservable<'a> with

      member this.Subscribe (observer: IObserver<'a>) =
        _observers <- observer :: _observers
        { new IDisposable with
              member this.Dispose() =
                _observers <- _observers |> List.filter((<>) observer) }

    member this.Next value =
      Notify(fun (observer: IObserver<'a>) -> observer.OnNext value)

    member this.Error error =
      Notify(fun (observer: IObserver<'a>) -> observer.OnError error)

    member this.Completed() =
      Notify(fun (observer: IObserver<'a>) -> observer.OnCompleted)

包含此实现实例作为属性的类只是将其视为 Observable<'a>对象，而对其其他人来说，它仅作为 IObservable<'a> 接口公开。我认为这在松散耦合方面很好，并且仍然允许在观察者/可观察对的任一端非常简单地使用。

PS：这也是我喜欢 F# 的原因 - 如果用 C++ 这样的语言来实现整个结构将是一团糟；但在这里我可以将一个函数传递到另一个函数中，以便将其应用于所有观察者。 :)