Google 地图、KML 还是 JSON 哪种数据源更可取？

Question

我完全看到了 JSON 的好处，将轻量级数据数组放入我的 Google 地图中（并通过模板显示点列表）。我听过很多关于 KML 的讨论。

将点拉入 Google 地图、JSON 的最佳方式是哪种 || KML？我主要关心的是性能，还有可能改进地图的功能广度。

Answer 1

我个人使用 json，因为 kml 生成的功能不如通过解析 json 创建的功能灵活。例如，您无法从 kml 将悬停事件添加到多边形。

Answer 2

如果您只是加载更简单的数据，那么与 JSON 相比，KML 作为 XML 是非常的重量级，并且不仅会在网络传输方面而且会在解析时间方面遭受性能损失。当然，这就是 JSON 的缺点，它不仅限制了潜在的表达能力（取决于 Google 地图组件可以通过 JSON 与 KML 消耗什么），还限制了哪些客户端可以消耗您的数据。如果您以 KML 格式提供数据，则任何读取 KML 的设备都可以使用您的数据，例如 Google 地球。它就像地理数据的 RSS，如果您想要或需要它的话。

Answer 3

在过去的几个月里，我使用 OpenLayers 做了很多工作，并且非常喜欢它。该库是开源的，包含大量开箱即用的格式，包括 GeoJSON和 KML。 这是其余示例。结合 OpenLayers 和 ExtJS ，结果是 ExtJS 。 geoext.org/" rel="nofollow noreferrer">GeoExt（示例此处）。

Answer 4

我想为 KML 辩护，特别是在 Google 地图的背景下：

1. KML 是一个官方标准 由 OGC 策划；
2. Google 本身首先创建 KML，并维护广泛的文档< /a> 关于它。它甚至还有一个用于 KML 的库；
3. Google 地图 API 对 KML 图层 提供了良好的支持（尽管它也有良好的支持） 支持 GeoJSON)；
4. 许多其他 Google 地图应用程序（Google 地球、Google 我的地图、Google 地图路由）原生导出 KML，或提供将数据下载/保存为 KML。据我所知，导入/导出功能还没有为 GeoJSON 开发，至少目前为止（截至 2016 年）。

Answer 5

您可以在 KMZ、KML 和 GeoJSON 之间进行转换：

KMZ 只是 KML 文件的 ZIP 存档。所以至少KMZ -> KML 很容易。

# GeoJSON -> KML
$ ogr2ogr -f 'KML' -a_srs EPSG:4326 output.kml input.geojson

# KML -> GeoJSON
$ ogr2ogr -preserve_fid -f GeoJSON -a_srs EPSG:4326 output.geojson input.kml

另外，

# KML -> GeoJSON
$ pip3 install kml2geojson --user
$ k2g input.kml output_directory

如果上传速度是一个问题，我会选择压缩文件。我的猜测：对于小数据，GeoJSON 会更小，如果您的功能变得更复杂，KMZ 会更小。但我很高兴看到一些基准/数字/示例。