在 ASP.NET MVC 中防止 NullReferenceExceptions 的正确模式是什么

Question

更新 问题是语法问题。 @awrigley 展示了在 Razor 中编写此内容的正确方法。

工作原理如下：

@if(Model.Thing.Prop != null)
{
    Html.RenderPartial("SomePartialView", Model.Thing.Prop);
}

---

您需要将给定 Bar 的前 1 个 Foo 的详细信息显示为 HTML 表格。如果 Foo 为空，如何隐藏空表或显示“未找到”消息？

例如。我在以下行中收到 NullReferenceException，因为 Model.Thing.Prop 为 null；

@{Html.RenderPartial("SomePartialView", Model.Thing.Prop);} 

它故意为 null，我的存储库返回 null 而不是空的 Foo。但这稍微偏离了重点，即给定一个 null Model.Thing.Prop，我不想调用 Html.RenderPartial。

更新
我尝试了以下操作，但没有成功：

@if(Model.Thing.Prop != null)
{
    @{Html.RenderPartial("SomePartialView", Model.Thing.Prop);}
}

这导致 Visual Studio 告诉我它在第 1 行第 1 列处期待 ; ，而且 ; 是一个无效的表达式第 1 行，第 1 列（我猜这是由于 MVC3 的预发布状态），如果我在浏览器中点击该页面，我会得到

CS1501：“Write”方法没有重载，需要 0 个参数

并且 @Html.RenderPartial 行突出显示。

我也尝试过

@if(Model.Thing.Prop != null)
{
    <text>
    @{Html.RenderPartial("SomePartialView", Model.Thing.Prop);}
    </text>
}

，但这会导致我的部分视图中出现 NullReferenceException ，这似乎不正确。 Model.Thing 绝对是一个有效的 Bar 并且 Model.Thing.Prop 绝对是一个 null Foo。

Answer 1

我想您不想使用...

@if (Model.Thing.Prop != null)
{Html.RenderPartial("SomePartialView", Model.Thing.Prop);} 

...因为您仍然想渲染部分视图的一部分？

哦，不。已正确阅读您的帖子。

我不知道为什么上面的代码不适合你。

编辑：

请记住，在 Razor 中，@ 可以通过两种方式使用：

1. 执行语句：

   @{
   我的声明；
   }

2. 评估 HtmlHelper、返回某种形式或其他形式的字符串（例如，HtmlString、MvcHtmlString 或字符串）的类方法、属性或变量。例如：

   @MyClass.MyStringProperty

请注意，在情况 2 中，不需要终止分号。

1 和 2 表明，如果您有一个返回字符串以外的内容（例如 void）的 htmlhelper，则必须按如下方式调用它：

@{Html.MyHelperThatReturnsVoid;}

而对于返回字符串或 HtmlString 或 MvcHtmlString 的 HtmlHelper，您可以简单地编写：

@Html.MyHelperThatReturnsAString

有关更多详细信息，请参阅我提出的问题的接受的答案：

返回 void 问题的自定义 HtmlHelper

---

Answer 2

这要么是 MVC3 的变化，要么是一些奇怪的事情。

MVC2 行为：
如果 Model.Thing 为 null，那么是的，它是 null 引用异常。
如果 Model.Thing 存在且 Thing.Prop 为 null，则您将向模型传递 null 引用。当您将 null 引用传递给模型时，父模型（此处的 Model）将作为模型传递给“SomePartialView”，该模型需要 Prop 类型（除非 Model 和 Prop 是同一类型）。

考虑到您获得 null 引用，我将假设 Model.Thing 为 null。在这种情况下，您唯一的解决方案是 @if 语句。将 null 传递给模型引用根本不起作用，我对这种行为感到有些恼火。

再说一遍，这是 MVC2 行为，如果 MVC3 发生了变化，您可以诚实地传递空模型，太棒了！