封装动作T和Func？

Question

我正在尝试为某种 IExecutable 接口进行设计。我不会详细介绍，但重点是我有几个需要从基类执行的操作。它们可能采用不同的参数（没什么大不了的），并且它们可能/可能不返回值。

到目前为止，这是我的设计：

public abstract class ActionBase
{
    // ... snip ...
}

public abstract class ActionWithResultBase<T>: ActionBase
{
    public abstract T Execute();
}

public abstract class ActionWithoutResultBase: ActionBase
{
    public abstract void Execute();
}

到目前为止，我的每个具体操作都需要是 ActionWithResultBase 或 ActionWithoutResult 基的子级，但我真的不喜欢那样。 如果我可以将 Execute 的定义移至 ActionBase，考虑到具体类可能会或可能不会返回值，我将实现我的目标。

有人告诉我这可以通过使用 Func 和 Action 来完成，对此我完全同意，但我找不到一种方法将其放入一个类中，以便调用者知道该操作是否会返回值。

简介：我想做一些类似的事情：

// Action1.Execute() returns something.
var a = new Action1();
var result = a.Execute();

// Action2.Execute() returns nothing.
var b = new Action2();
b.Execute();

Answer 1

如果您想要一个轻量级的解决方案，那么最简单的选择是编写两个具体的类。一个将包含 Action 类型的属性，另一个包含 Func 类型的属性：

public class ActionWithResult<T> : ActionBase { 
  public Func<T> Action { get; set; } 
}

public class ActionWithoutResult : ActionBase {
  public Action Action { get; set; }
}

然后您可以像这样构造这两种类型：

var a1 = new ActionWithResult<int> { 
  CanExecute = true,
  Action = () => { 
    Console.WriteLine("hello!");
    return 10; 
  }
}

如果您不想要使 Action 属性读/写，那么您可以将操作委托作为参数传递给构造函数并使该属性只读。

C# 需要两个不同的委托来表示函数和操作，这一事实非常烦人。人们使用的一种解决方法是定义一个表示“无返回值”的类型 Unit 并使用它来代替 void。那么您的类型将只是 Func 并且您可以使用 Func 而不是 Action。 Unit 类型可能如下所示：

public class Unit {
  public static Unit Value { get { return null; } }
}

要创建 Func 值，您将编写：

Func<Unit> f = () => { /* ... */ return Unit.Value; }

Answer 2

以下接口应该可以解决问题——它本质上是复制 Nullable 模式

public interface IActionBase
{
       bool HasResult { get; }
       void Execute() { }
       object Result { get; }
}

public interface IActionBase<T> : IActionBase
{
       new T Result { get; }
}

public sealed class ActionWithReturnValue<T> : IActionBase<T>
{
       public ActionWithReturnValue(Func<T> action) {  _action = action; }
       private Func<T> _action;

       public bool HasResult { get; private set; }
       object IActionBase.Result { get { return this.Result; } }
       public T Result { get; private set; }
       public void Execute()
       {
            HasResult = false;
            Result = default(T);
            try 
            { 
                 Result = _action();
                 HasResult = true;
             }
            catch
            {
                HasResult = false;
                Result = default(T);   
            }  
       }

}

public sealed class ActionWithoutReturnValue : IActionBase
{
      public bool HasResult { get { return false; } }
      object IActionBase.Result { get { return null; } }
      public void Execute() { //... }
}

Answer 3

您知道可以忽略方法的返回值吗？您不必使用它。

Answer 4

一些简单的事情怎么样：

public class ActionExecuter
{
    private MulticastDelegate del;
    public ActionExecuter(MulticastDelegate del)
    {
        this.del = del;
    }

    public object Execute(params object[] p)
    {
        return del.DynamicInvoke(p);
    }
}