ASP.NET MVC 验证 - LINQ to SQL 和视图模型 - 对正确流程的一点帮助

Question

我正在努力找出执行某件事的最佳方式。

我正在使用 ASP.NET MVC 和 LINQ to SQL 创建一个非常简单的论坛。非常简单意味着它没有类别，每条消息由主题、作者和消息内容组成。评论可以串联，但只能深入一层（如果您评论子消息，它将显示为好像您评论了该子消息的父消息）。

哦，我还正确地对论坛进行了分页。

现在，我试图理解 ASP.NET MVC 流程：

当有人访问 Home/Forum/{page} 时，我为包含 2 个对象的视图创建一个模型 - 所有对象的列表要显示的消息（按照父母和孩子的正确顺序。我在服务器端创建列表）和一个 forumMessage newMessage 对象，因此如果用户创建新消息或回复现有消息，我可以轻松填充对象并将其发送回服务器。

然而，在阅读了大量关于验证、模型等的文章后，在我看来，使用由用户填写的分解消息字段会更好（即：< code>String messageComposer; String messageComposer;)，因为为它们定义验证规则会更容易。

这有两个原因：

1) 由于 forumMessage 对象是使用 LINQ to SQL 创建的，因此定义其验证规则有点问题（是的，我知道您可以使用 好友类 ，但我有点害怕 O_o ）

，似乎更大的原因 2）在所有验证示例中，如果需要验证的数据作为对象传递（即 forumMessage），那么它是模型中唯一的对象。我没有看到模型由数据组成的场景，这些数据也只是用于填充视图（在我的例子中 - 特定页面的论坛消息）。

这让我想到了这一点：

到目前为止，每当我必须从用户那里获取输入时，我都会传递我想要显示或填充的对象作为实际的 LINQ to SQL 对象。

< strong>我的处理方式是错误的吗？我是否应该将 LINQ to SQL 对象（即类）传递用于显示目的，但使用普通的旧字段（字符串、整数等）作为我想要检索的数据，并创建实际的 LING to SQL 对象服务器端，当我得到所有数据返回控制器？

我正处于十字路口，希望得到经验丰富的老手的帮助:-)

谢谢！

Answer 1

我正在创建一个非常简单的论坛

由于它是一个简单的论坛，因此最简单的方法是最好的，即在整个过程中使用 Linq-2-Sql 对象（即从 DAL 到视图）

关于使用对象/属性的混合，我会使用单独的 ViewModel 来聚合数据。

例如，

// class used for the strongly typed view
public class ForumMessageViewModel
{
   // linq-2-sql class
   public List<Message> Messages { get; set; }

   // contains data that you want to get back
   public NewMessage NewMessage  { get; set; }
}

// represents a new message
public class NewMessage
{
    [StringLength(100)]
    string MessageComposer { get; set ;}
}

您的视图（简化的简单版本）

@model ForumMessageViewModel

<!-- render the messages -->

...

<!-- entry for new message -->

@using (Html.BeginForm("AddMessage", "ForumController"))
{
    <div>
        @Html.LabelFor(m => m.NewMessage.MessageComposer)
    </div>
    <div>
        @Html.TextBoxFor(m => m.NewMessage.MessageComposer)
        @Html.ValidationMessageFor(m => m.NewMessage.MessageComposer)
    </div>
    <p>
        <input type="submit" value="Submit new message" />
    </p>    
}

然后您可以在控制器上使用绑定前缀...

public ViewResult AddMessage([Bind(Prefix="NewMessage")] NewMessage newmessage)
{
    // logic to save 
}