这个表是2NF吗？

Question

在尝试了解数据库规范化时，我对下表感到困惑：

Name      Date          Organisms
aging     1984-07-13    human
aging     1984-07-13    worm
wrinkle   1987-08-15    human
wrinkle   1987-08-15    mouse
hairy     1990-09-30    mouse

我正在使用的书将此作为 1NF 中的表的示例。然而，在阅读了维基百科上关于 1NF、2NF 和 3NF 的文章后，我有点困惑。

据我所知，该表有两个候选键：{Name,Organisms} 和 {Date,Organisms}。根据维基百科（链接文本）：

当且仅当其所有非素数属性在功能上依赖于每个候选键的整体时，1NF 表才是 2NF。 （非主要属性是不属于任何候选键的属性。）

根据“非主要属性”的定义，在我看来，该表没有非主要属性，因为每个字段至少属于两个候选键之一。如果没有非素数属性，那么（因为该表位于 1NF 中）根据维基百科的定义，该表似乎位于 2NF 中。

然而，我认识到这个表设计得很糟糕，而且容易出现更新错误，所以我想我一定在某个地方犯了逻辑错误。 如果有人可以解释该表采用哪种范式和/或我的推理哪里有错误，我将不胜感激。

Answer 1

如果您正确地认为不存在非素数属性，那么所讨论的关系将至少为 2NF。然而，仅根据一组属性名称来猜测可能应用哪些键和依赖项始终是一项高度主观的练习。只有当您定义了应该满足哪些依赖关系时，这样的示例才真正有用。

我建议您不要依赖在维基百科中阅读的任何内容。这不是一个好的教育工具。找一本关于这个主题的好书，比如克里斯·戴特（Chris Date）或大卫·迈尔（David Maier）写的书。