在 RSpec 中测试期望时，首选哪种风格，lambda..should 或expect..to？

Question

我看到这两种样式被广泛使用：#1 lambda { raise "Boom" }.should raise_error 和 #2 expect { raise "Boom" }.to raise_error。我喜欢expect..to more，因为它读起来更好并且隐藏了过程的创建。

我查看了 rspec 代码，似乎期望..to是建议< /a>，但是我经常遇到使用 lambda..should 的库。是期望..更新，因此还不是“著名的”吗？

Answer 1

expect 自 rspec-2 起使用，之前必须使用 lambda。

RSpec “官方”建议使用 expect 并且他们可能会决定“废弃”lambda 语法。

大多数在 RSpec1 中诞生的库都使用了 lambda 语法。他们只是还没有迁移（如果仍然支持的话他们为什么要迁移）。

因此，请使用 expect 而不是 lambda。