强制 GCC 4.x 将 -Wreturn-type 视为错误而不启用 -Werror？

Question

假设我们有以下代码：

#if !defined(__cplusplus)
#  error This file should be compiled as C++
#endif

#include <stdio.h>
#include <string>

//#define USE_CXX_CLASS
#ifdef USE_CXX_CLASS
class SomeClass
{
public:
    SomeClass() {}
    ~SomeClass() {}
    std::string GetSomeString()
    {
        // case #1
    }
};
#endif // USE_CXX_CLASS

int foo()
{
    // case #2
}

int
main (int argc, char *argv[])
{
    (void)argc;
    (void)argv;
#ifdef USE_CXX_CLASS
    SomeClass someInstance;
    someInstance.GetSomeString();
#endif // USE_CXX_CLASS
    foo();
    return 0;
}

并假设它是从 GCC 版本 4.2.1 中使用选项 -Wreturn-type -Werror=return-type。如果上面的代码按原样编译，而没有先取消注释上面的 //#define USE_CXX_CLASS 行，那么您将看到一条警告但没有错误：

.../gcc-4.2.1/bin/g++   -g    -fPIC -Wreturn-type -Werror=return-type    test.cpp -c -o test.o
test.cpp: In function 'int foo()':
test.cpp:26: warning: control reaches end of non-void function

但是如果 //#define USE_CXX_CLASS 行取消注释，则警告被视为错误：

.../gcc-4.2.1/bin/g++   -g    -fPIC -Wreturn-type -Werror=return-type    test.cpp -c -o test.o
test.cpp: In member function 'std::string SomeClass::GetSomeString()':
test.cpp:18: error: no return statement in function returning non-void [-Wreturn-type]
gmake: *** [test.o] Error 1

是的，一个是非成员函数（情况 #2），另一个是 C++函数（案例#1）。海事组织，这应该不重要。我希望这两个条件都被视为错误，并且我不想在此时添加 -Werror 或 -Wall （可能稍后会这样做，但那超出了这个问题的范围）。

我的子问题是：

1. 是否有一些我缺少的 GCC 开关应该可以工作？ （不，我不想使用#pragma。）
2. 这是一个已在更新版本的 GCC 中解决的错误吗？

作为参考，我已经提出了其他类似的问题，包括以下内容：

• 为什么在不返回值的情况下流出非 void 函数的末尾不会产生编译器错误？
• C 问题：没有警告？
• 对于不返回 void 的 C++ 函数，是否必须使用 return 语句？

Answer 1

它已被修复，它与 g++ 9.3 配合良好：成员函数和自由函数都被 -Wall -Werror=return-type 视为错误

Answer 2

即使没有 USE_CXX_CLASS 标志，我也确实看到了错误。即g++对于类成员函数和非成员函数的错误都是一致的。
g++ (GCC) 4.4.3 20100127（红帽 4.4.3-4）

Answer 3

在我看来，你需要的是一个围绕 gcc 的 shell 脚本包装器。

• 将其命名为 gcc-wrapper 和 g++-wrapper。
• 在 Makefile 中将 CC 和 CXX 设置为包装器。
• 让包装器调用 GCC 并将其输出传送到另一个程序，该程序将搜索您想要的警告字符串。
• 当搜索程序发现警告时，让其退出并返回错误。