为什么 Python 决定不使用常量引用？

Question

注意：我不是在谈论阻止变量的重新绑定。我说的是防止修改变量引用的内存，以及通过跟随嵌套容器可以从那里访问的任何内存。

我有一个大型数据结构，我想以只读方式将其公开给其他模块。在 Python 中做到这一点的唯一方法是深度复制我想要公开的特定部分 - 对我来说成本高昂。

我确信这是一个非常常见的问题，似乎持续的参考将是完美的解决方案。但我一定错过了一些东西。也许常量引用很难在 Python 中实现。也许他们并没有完全按照我的想法去做。

任何见解将不胜感激。

---

虽然答案很有帮助，但我还没有看到 const 在 Python 中难以实现或无法使用的任何原因。我想“un-Pythonic”也可以算作一个有效的理由，但真的是这样吗？ Python 确实对私有实例变量（以 __ 开头）进行加扰以避免意外错误，而 const 在精神上似乎并没有那么不同。

---

编辑：我刚刚提供了非常适度的赏金。我正在寻找更多关于为什么 Python 最终没有 const 的细节。我怀疑原因是完美工作确实很难实现；我想了解为什么这么难。

Answer 1

这与私有方法相同：作为同意的成年人作者代码应该在接口上达成一致，而不需要强制。因为确实真正执行合同是困难，而且半途而废的方式会导致大量黑客代码。

使用仅获取描述符，并在文档中明确说明这些数据意味着是只读的。毕竟，一个坚定的编码员可能会找到一种方法，以您想到的不同方式使用您的代码。

Answer 2

在 PEP 351 中，Barry Warsaw 提出了一种用于“冻结”任何可变数据的协议结构，类似于frozenset创建不可变集合的方式。冻结的数据结构将是可散列的，因此能够用作字典中的键。

该提案在 python-dev 上进行了讨论，其中Raymond Hettinger 的批评最为详细。

这并不完全是你想要的，但它是我能找到的最接近的，并且应该让你了解 Python 开发人员在这个主题上的想法。

Answer 3

任何语言都有很多设计问题，其中大多数的答案是“只是因为”。很明显，这样的常量违背了 Python 的思想。

---

不过，您可以使用 描述符 创建只读类属性。这不是微不足道的事情，但也不是很难。它的工作方式是，您可以使用 property 装饰器创建属性（看起来像属性但在访问时调用方法的东西）；如果你创建一个 getter 而不是 setter 属性，那么你将获得一个只读属性。元类编程的原因是，由于 __init__ 接收到一个完全形成的类实例，因此在这个阶段您实际上无法将属性设置为您想要的！相反，您必须在创建类时设置它们，这意味着您需要一个元类。

来自此食谱的代码：

# simple read only attributes with meta-class programming

# method factory for an attribute get method
def getmethod(attrname):
    def _getmethod(self):
        return self.__readonly__[attrname]

    return _getmethod

class metaClass(type):
    def __new__(cls,classname,bases,classdict):
        readonly = classdict.get('__readonly__',{})
        for name,default in readonly.items():
            classdict[name] = property(getmethod(name))

        return type.__new__(cls,classname,bases,classdict)

class ROClass(object):
    __metaclass__ = metaClass
    __readonly__ = {'a':1,'b':'text'}


if __name__ == '__main__':
    def test1():
        t = ROClass()
        print t.a
        print t.b

    def test2():
        t = ROClass()
        t.a = 2

    test1()

Answer 4

虽然一名编写代码的程序员是同意的成年人，但两名编写相同代码的程序员很少是同意的成年人。如果他们不看重代码的美观，而是看重最后期限或研究资金，那就更是如此。

对于这样的成年人，Enthought 的 特征。

您可以查看 Constant< /code> 和 ReadOnly特征。

Answer 5

对于一些额外的想法，这里有一个关于 Java 的类似问题：
为什么 Java 中没有 Constant 功能？

当问为什么时Python决定不常量引用，我认为思考如何在语言中实现它们是有帮助的。 Python 是否应该有某种特殊的声明，const，来创建不能更改的变量引用？为什么不允许将变量声明为 float/int/无论什么......这些肯定也有助于防止编程错误。当我们这样做时，添加类和方法修饰符，例如 protected/private/public/等。将有助于针对这些类的非法使用强制执行编译类型检查。 ...很快，我们就失去了 Python 的美丽、简单和优雅，而我们正在用 C++/Java 的某种混种子代编写代码。

Python 目前还通过引用传递所有内容。这将是某种特殊的按引用传递但标记它以防止修改......一个非常特殊的情况（正如 Python 之道所表明的那样，只是“非 Pythonic”）。

如前所述，在不实际更改语言的情况下，可以通过类和类来实现这种类型的行为。描述符。它可能无法阻止坚定的黑客进行修改，但我们是同意的成年人。 Python 不一定决定不将其作为包含的模块提供（“包含电池”）——只是对它的需求永远不够。