块内存管理

Question

在 Apple 参考资料中，对 Objective-C 中的 Blocks 对象进行了概念性概述：

http://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/Blocks/Blocks.pdf

但是，它并没有真正解释我关心并且可能其他人关心的两个主题。第一个问题是这样的：我可以将 nil 分配给 Block 引用吗？或者我应该使用NULL？或者我可以不使用它们吗？

第二个问题在于内存管理领域。比如说，我已经声明了这样一个方法，在堆栈上创建一个块对象。

-(void)makeTheClass
{
    TheClass *object = [[TheClass alloc] init];

    object.blockReference = ^(void) { return nil; } 
}

该对象在某个范围内创建，在超出范围后将被销毁。但 TheClass 对象实际上将存储对此（几乎被破坏的）块的引用：

typedef id (^WeirdBlockType)(void);

@interface TheClass {
    WeirdBlockType blockReference;   
}

如何为这样的块声明类属性？ 这两者有什么区别：

@property (nonatomic, retain) WeirdBlockType blockReference;
@property (nonatomic, copy)   WeirdBlockType blockReference; 

？

Apple 文档中明确指出，块复制会将块移动到堆。但如果我只保留它呢？它超出 makeTheClass 方法范围后会被销毁吗？

Answer 1

好吧，我找到了解决方案。
感谢Gojan的回答，但他实际上有一个地方错了：

Wevah是对的。 保留在块上没有任何作用，直到它完全移动到堆中，并且只有 Block_copy 才能完成这样的任务。

也许块并不是唯一在堆栈上无法保留的对象；但是，当您在堆上默认创建（alloc 和 init）任何 NSObject 子类实例时，您不会不用关心它 - retain 照常工作。块对象默认情况下在堆栈上创建，这就是工作有点出乎意料的原因。

谢谢大家！

Answer 2

我可以将 nil 分配给一个块吗
参考？或者我应该使用 NULL？

nil 可以理解为“空 id 类型”，而 NULL 的定义类似于 ((void *)0)。这里的区别在于上下文。如果您正在使用基于 NSObject 的对象，则应该使用 nil。

对于块，您应该使用 nil，因为您可以与块进行交互，就像它是 NSObject 一样（您可以保留它、释放它等）。但如果你使用 NULL 它应该可以工作。

如何声明类属性
这样的块？有什么区别
两者之间：

@property（非原子，保留）WeirdBlockType blockReference；
@property（非原子，复制）WeirdBlockType blockReference； 

？

在文档中说：

如果你使用 Objective-C，你可以
发送块副本、保留和释放
（和自动释放）消息。

所以这两个声明都是有效的，但如果你问我，我更喜欢 retain 而不是 copy。

结论：

块被视为同时（运行时）定义和实例化的对象，因此在获得对它的持久引用后，您可以认为该引用就像任何其他对象一样。