每个 LL(1) 文法也是 LR(1) 文法吗?
每个 LL(1) 文法也是 LR(1) 文法吗?
Is every LL(1) grammar also an LR(1)?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
每个 LL(1) 文法也是 LR(1) 文法吗?
Is every LL(1) grammar also an LR(1)?
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(1)
是的,因为LL和LR都是从左到右解析数据;由于 LL(1) 只向前看一个标记,因此它必然是 LR(1)。对于LR(k)也是如此,其中k>1。 1,因为LR(k)文法可以转化为LR(1)文法。
LR 和 LL 语法之间的区别在于 LR 产生最右推导,而 LL 产生最左推导。因此,这意味着 LR 解析器实际上可以解析比 LL 语法更大的集合,因为它是从叶子构建的。
假设我们的产生式如下:
然后 LL(1) 将解析字符串
(())
:而 LR(1) 将解析如下:
有关详细信息,请参阅:http://en.wikipedia.org/wiki/LL_parsing
Yes, since both LL and LR parse the data from Left to Right; and since LL(1) looks ahead only one token it must necessarily be an LR(1). This is also true for LR(k), where k > 1, since an LR(k) grammar can be transformed into a LR(1) grammar.
The difference between LR and LL grammars comes in that LR produces the rightmost derivation, where as LL produces the leftmost derivation. So this means that an LR parser can in fact parse a greater set than an LL grammar as it builds up from the leaves.
Lets say we have productions as follows:
Then LL(1) will parse the string
(())
:Where as the LR(1) will parse as follows:
For more info see: http://en.wikipedia.org/wiki/LL_parsing