如何在循环中使用 UdpClient.BeginReceive

Question

我想这样做

for (int i = 0; i < 100; i++ )
{
    Byte[] receiveBytes = receivingUdpClient.Receive(ref RemoteIpEndPoint);
}

，但我必须使用 UdpClient.BeginReceive，而不是使用 UdpClient.Receive。问题是，我该怎么做？使用 BeginReceive 的示例并不多，而且 MSDN 示例根本没有帮助。我应该使用 BeginReceive，还是只是在单独的线程下创建它？

我一直收到 ObjectDisposeException 异常。我只收到发送的第一个数据。下一个数据将抛出异常。

public class UdpReceiver
{
    private UdpClient _client;
    public System.Net.Sockets.UdpClient Client
    {
        get { return _client; }
        set { _client = value; }
    }
    private IPEndPoint _endPoint;
    public System.Net.IPEndPoint EndPoint
    {
        get { return _endPoint; }
        set { _endPoint = value; }
    }
    private int _packetCount;
    public int PacketCount
    {
        get { return _packetCount; }
        set { _packetCount = value; }
    }
    private string _buffers;
    public string Buffers
    {
        get { return _buffers; }
        set { _buffers = value; }
    }
    private Int32 _counter;
    public System.Int32 Counter
    {
        get { return _counter; }
        set { _counter = value; }
    }
    private Int32 _maxTransmission;
    public System.Int32 MaxTransmission
    {
        get { return _maxTransmission; }
        set { _maxTransmission = value; }
    }

    public UdpReceiver(UdpClient udpClient, IPEndPoint ipEndPoint, string buffers, Int32 counter, Int32 maxTransmission)
    {
        _client = udpClient;
        _endPoint = ipEndPoint;
        _buffers = buffers;
        _counter = counter;
        _maxTransmission = maxTransmission;
    }
    public void StartReceive()
    {
        _packetCount = 0;
        _client.BeginReceive(new AsyncCallback(Callback), null);
    }

    private void Callback(IAsyncResult result)
    {
        try
        {
            byte[] buffer = _client.EndReceive(result, ref _endPoint);
            // Process buffer
            MainWindow.Log(Encoding.ASCII.GetString(buffer));
            _packetCount += 1;
            if (_packetCount < _maxTransmission)
            {
                _client.BeginReceive(new AsyncCallback(Callback), null);
            }
        }
        catch (ObjectDisposedException ex) 
        {
            MainWindow.Log(ex.ToString());
        }
        catch (SocketException ex) 
        { 
            MainWindow.Log(ex.ToString()); 
        }
        catch (System.Exception ex)
        {
            MainWindow.Log(ex.ToString()); 
        }
    }
}

什么给？

顺便说一句，总体思路是：

1. 创建tcpclient manager。
2. 开始使用udpclient发送/接收数据。
3. 当所有数据都发送完毕后，tcpclient manager将通知接收者所有数据已发送，并且udpclient连接应该关闭。

Answer 1

看起来 UdpClient.BeginReceive() 和 UdpClient.EndReceive() 没有得到很好的实现/理解。当然，与 TcpListener 的实现方式相比，使用起来要困难得多。

您可以采取多种措施来更好地使用 UdpClient.Receive()。首先，在底层套接字客户端上设置超时将使控制失败（出现异常），从而允许控制流继续或按照您的意愿循环。其次，通过在新线程上创建 UDP 侦听器（我没有显示其创建过程），可以避免 UdpClient.Receive() 函数的半阻塞效应，并且可以有效地如果您做得正确，请稍后中止该线程。

下面的代码分为三部分。第一部分和最后一部分应分别位于主循环的入口点和出口点。第二部分应该位于您创建的新线程中。

一个简单的例子：

// Define this globally, on your main thread
UdpClient listener = null;
// ...


// ...
// Create a new thread and run this code:

IPEndPoint endPoint = new IPEndPoint(IPAddress.Any, 9999);
byte[] data = new byte[0];
string message = "";

listener.Client.SendTimeout = 5000;
listener.Client.ReceiveTimeout = 5000;

listener = new UdpClient(endPoint);
while(true)
{
    try
    {
        data = listener.Receive(ref endPoint);
        message = Encoding.ASCII.GetString(data);
    }
    catch(System.Net.Socket.SocketException ex)
    {
        if (ex.ErrorCode != 10060)
        {
            // Handle the error. 10060 is a timeout error, which is expected.
        }
    }

    // Do something else here.
    // ...
    //
    // If your process is eating CPU, you may want to sleep briefly
    // System.Threading.Thread.Sleep(10);
}
// ...


// ...
// Back on your main thread, when it's exiting, run this code
// in order to completely kill off the UDP thread you created above:
listener.Close();
thread.Close();
thread.Abort();
thread.Join(5000);
thread = null;

除了所有这些之外，您还可以检查 UdpClient.Available > 0 以确定在执行 UdpClient.Receive() 之前是否有任何 UDP 请求排队 - 这完全消除了阻塞方面。我确实建议您谨慎尝试此操作，因为此行为没有出现在 Microsoft 文档中，但似乎确实有效。

注意：

在研究此问题时，您可能会发现 MSDN 示例代码需要额外的 用户定义类 - UdpState。这不是 .NET 库类。这似乎让很多人在研究这个问题时感到困惑。

超时不必严格设置为使您的应用程序能够完全退出，但它们将允许您在该循环中执行其他操作，而不是永远阻塞。

listener.Close() 命令很重要，因为它强制 UdpClient 抛出异常并退出循环，允许 Thread.Abort() 得到处理。如果没有这个，您可能无法正确终止侦听器线程，直到超时或收到 UDP 数据包，导致代码继续通过 UdpClient.Receive() 块。

---

为了补充这个无价的答案，这里有一个有效且经过测试的代码片段。 （这里是在 Unity3D 环境中，当然也适用于任何 c#。）

// minmal flawless UDP listener per PretorianNZ

using System.Collections;
using System;
using System.Net.Sockets;
using System.Net;
using System.Threading;

void Start()
   {
   listenThread = new Thread (new ThreadStart (SimplestReceiver));
   listenThread.Start();
   }

private Thread listenThread;
private UdpClient listenClient;
private void SimplestReceiver()
   {
   Debug.Log(",,,,,,,,,,,, Overall listener thread started.");

   IPEndPoint listenEndPoint = new IPEndPoint(IPAddress.Any, 1260);
   listenClient = new UdpClient(listenEndPoint);
   Debug.Log(",,,,,,,,,,,, listen client started.");

   while(true)
      {
      Debug.Log(",,,,, listen client listening");

      try
         {
         Byte[] data = listenClient.Receive(ref listenEndPoint);
         string message = Encoding.ASCII.GetString(data);
         Debug.Log("Listener heard: " +message);
         }
      catch( SocketException ex)
         {
         if (ex.ErrorCode != 10060)
            Debug.Log("a more serious error " +ex.ErrorCode);
         else
            Debug.Log("expected timeout error");
         }

      Thread.Sleep(10); // tune for your situation, can usually be omitted
      }
   }

void OnDestroy() { CleanUp(); }
void OnDisable() { CleanUp(); }
// be certain to catch ALL possibilities of exit in your environment,
// or else the thread will typically live on beyond the app quitting.

void CleanUp()
   {
   Debug.Log ("Cleanup for listener...");

   // note, consider carefully that it may not be running
   listenClient.Close();
   Debug.Log(",,,,, listen client correctly stopped");

   listenThread.Abort();
   listenThread.Join(5000);
   listenThread = null;
   Debug.Log(",,,,, listener thread correctly stopped");
   }

Answer 2

我认为您不应该在循环中使用它，而是每当调用 BeginReceive 回调时，您都会再次调用 BeginReceive ，并且如果您想将数量限制为 100，则保留一个公共变量用于计数。

Answer 3

先看看MSDN。他们提供了很好的例子。
http://msdn.microsoft.com/en -us/library/system.net.sockets.udpclient.beginreceive.aspx

Answer 4

我会在后台线程上进行网络通信，这样它就不会阻塞应用程序中的任何其他内容。

BeginReceive 的问题是您必须在某个时刻调用 EndReceive（否则您将有等待句柄） - 并且调用 EndReceive 将阻塞，直到接收完成。这就是为什么将通信放在另一个线程上更容易。

Answer 5

您必须在另一个线程上执行网络操作、文件操作以及依赖于其他事物而不是您自己的程序的此类操作（或 任务)，因为它们可能会冻结您的程序。原因是您的代码是按顺序执行的。
您在循环中使用了它，这不太好。每当调用 BeginRecieve 回调时，您都应该再次调用它。查看以下代码：

public static bool messageReceived = false;

public static void ReceiveCallback(IAsyncResult ar)
{
  UdpClient u = (UdpClient)((UdpState)(ar.AsyncState)).u;
  IPEndPoint e = (IPEndPoint)((UdpState)(ar.AsyncState)).e;

  Byte[] receiveBytes = u.EndReceive(ar, ref e);
  string receiveString = Encoding.ASCII.GetString(receiveBytes);

  Console.WriteLine("Received: {0}", receiveString);
  messageReceived = true;
}

public static void ReceiveMessages()
{
  // Receive a message and write it to the console.
  IPEndPoint e = new IPEndPoint(IPAddress.Any, listenPort);
  UdpClient u = new UdpClient(e);

  UdpState s = new UdpState();
  s.e = e;
  s.u = u;

  Console.WriteLine("listening for messages");
  u.BeginReceive(new AsyncCallback(ReceiveCallback), s);

  // Do some work while we wait for a message. For this example,
  // we'll just sleep
  while (!messageReceived)
  {
    Thread.Sleep(100);
  }
}