具有元组成员的对象的移动构造函数的性能

Question

我有一个关于移动构造函数、伪 C++ 类的性能的问题：

typedef tuple<std::string, std::vector<double>, ...and more...> FooTupleMember;

class Foo1
{
    public:
        Foo1::Foo1 (Foo1&& object) :
            member (std::move (object.member))
        {
            // ...
        }
    private:
        FooTupleMember member;
};

class Foo2
{
    public:
        Foo2::Foo1 (Foo2&& object) :
            member (std::move (object.member))
        {
            // ...
        }
    private:
        std::unique_ptr<FooTupleMember> member;
};

当我移动 Foo1 类的对象时，它将初始化存储在元组中的所有对象的移动构造函数，对吗？这意味着，移动操作可能非常昂贵。

但是我移动 Foo2 类的对象整个移动操作要快得多，因为我只传递存储在智能指针中的数据的内部指针，对吗？

右值引用比左值引用更快，因为需要更少的复制操作，这是显而易见的。然而，使用移动构造函数从函数返回对象仍然比将相同的对象存储在智能指针中并返回智能指针更昂贵。

通过左值移动对象非常慢，通过智能指针移动对象非常快，通过右值移动对象则处于中间位置。

我没有看到r值的“威力”，因为它并不像很多人说的那么有效。恕我直言，使用智能指针而不是右值更好（我的意思是更快），并且代码优雅且清晰。我说得对吗？

Answer 1

如果你的班级有很多成员，那么你必须移动所有成员（或者足够让移动有意义）。这总是比移动单个（智能）指针更昂贵，但可能比复制更便宜。

但是，将数据存储在堆上以便可以通过指针访问它（以加快移动速度）将影响其余代码的性能，因为每次访问都必须取消引用指针。

分析并优化慢速部分。如果移动不是瓶颈，那么就采取措施使其余代码更快，反之亦然。