是否有“翻牌前规范形式”的规范/语法？存在？
我听说这个术语使用得相当频繁，但还没有看到它的具体说明（并且无法通过搜索找到它）。单手起手牌非常简单。在这里，我使用 pokerstove 语法作为示例：
- XX 表示一对（例如：77、99、TT、KK）
- XYo 表示非同花组合（例如：72o、54o、 AQo)
- XYs 适合组合（例如：76s、86s、AKs）
当它开始采用类似集合构建器的语法（带有范围）时，事情会变得有点棘手，以及范围之间的并集。 （例如：任意对子 22+、A9s+、AKo、同花 A >= A9 和 AKo）。
据我所知，人们倾向于使用 PF 形式的细微变化，但术语“规范形式”似乎表明有人至少已经开始寻求简化和/或标准化它。
一方面，Stove 无处不在，复制 Prock 的语法并不可怕，但我想实现一个标准（如果存在）。
I hear this term used quite frequently, but have yet to see it specified (and can't find it by searching). Single starting hands are pretty straight forward. Here, I'm using pokerstove syntax as an example:
- XX for a pair (e.g.: 77, 99, TT, KK)
- XYo for an off suit combination (e.g.: 72o, 54o, AQo)
- XYs for a suited combination (e.g.: 76s, 86s, AKs)
Where things get a bit dicier is when it starts to take on a set-builder-like syntax, with ranges, and unions between ranges. (e.g.: 22+, A9s+, AKo for any pair, suited aces >= A9, and AKo).
As far as I see, people tend to use slight variations on the PF form, but the term "canonical form" seems to suggest that someone has at least started looking toward simplifying and/or standardizing it.
On one hand, Stove is ubiquitous enough that duplicating Prock's syntax isn't horrible, but I'd like to implement a standard if one exists.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
似乎答案是“不”，并且 Pokerstove 的语法足够普遍，可以使用。
请随意加入充实语法。
Seems the answer is 'no' and that Pokerstove's syntax is ubiquitous enough that it can be used.
Feel free to join in fleshing out the syntax.