抑制“ISO C99 需要使用剩余参数”

发布于 2024-10-01 01:31:34 字数 991 浏览 9 评论 0原文

考虑以下两个宏:

#define PNORM( v, s, ... )  { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    if( ( errno = pthread_mutex_lock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_lock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
    fprintf( stdout, s, ## __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stdout ) ; \
    if( ( errno = pthread_mutex_unlock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_unlock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
  } \
}

#define PERROR_LOCKFREE( v, s, ... ) { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    PERRNO ;\
    fprintf( stderr, s, ## __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stderr ) ; \
  } \
}

现在考虑使用这些宏的示例:

PNORM( verbose, "\tSomeText [%d] More [%p]\r\n", 0, ptr ) ;

当使用 -pedantic 选项和 -std=c99 编译时,我多次收到此错误:

mycode.c:410:112: warning: ISO C99 requires rest arguments to be used

编译器对此的抱怨是正确的,但有没有一种简单的方法可以抑制这个警告因为我不关心它?

Consider the following two macros:

#define PNORM( v, s, ... )  { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    if( ( errno = pthread_mutex_lock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_lock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
    fprintf( stdout, s, ## __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stdout ) ; \
    if( ( errno = pthread_mutex_unlock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_unlock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
  } \
}

#define PERROR_LOCKFREE( v, s, ... ) { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    PERRNO ;\
    fprintf( stderr, s, ## __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stderr ) ; \
  } \
}

Now consider an example use of these:

PNORM( verbose, "\tSomeText [%d] More [%p]\r\n", 0, ptr ) ;

When compiled with the -pedantic option and -std=c99 I get this error many times:

mycode.c:410:112: warning: ISO C99 requires rest arguments to be used

The complier is right in complaining about this but is there a simple way I can suppress this warning since I don't care about it?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(4

微暖i 2024-10-08 01:31:34

s 参数与可变参数相结合,以便始终至少有一个参数作为省略号的一部分。这还允许您避免使用 GCC 的 ,## 扩展:

#define PNORM( v, ... )  { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    if( ( errno = pthread_mutex_lock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_lock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
    fprintf( stdout, __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stdout ) ; \
    if( ( errno = pthread_mutex_unlock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_unlock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
  } \
}

#define PERROR_LOCKFREE( v, ... ) { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    PERRNO ;\
    fprintf( stderr, __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stderr ) ; \
  } \
}

Combine the s argument with the variadic arguments so that you always have at least one argument as part of the ellipsis. This also allows you to avoid using the ,## extension of GCC:

#define PNORM( v, ... )  { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    if( ( errno = pthread_mutex_lock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_lock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
    fprintf( stdout, __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stdout ) ; \
    if( ( errno = pthread_mutex_unlock(&server.output_mutex) ) ) { \
      PERROR_LOCKFREE( normal, "\tpthread_mutex_unlock failed on output_mutex.\r\n" ) ; \
    } \
  } \
}

#define PERROR_LOCKFREE( v, ... ) { \
  if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \
    PERRNO ;\
    fprintf( stderr, __VA_ARGS__ ) ; \
    fflush( stderr ) ; \
  } \
}
深居我梦 2024-10-08 01:31:34

## 标记与 __VA_ARGS__ 组合是一个 gcc 扩展,不属于 ISO C99。这就是您收到警告的原因。

The ## token in combination with __VA_ARGS__ is a gcc extension that's not part of ISO C99. That's why you're getting the warning.

仅一夜美梦 2024-10-08 01:31:34

您可以禁用宏周围的警告,或完全禁用特定警告在 GCC 中使用pragma warnings。你也不能使用-pedantic,因为它确实是迂腐的。

You can disable warnings just around your macros, or disable the specific warning entirely with pragma Warnings in GCC. You could also not use -pedantic, since it is, well, pedantic.

岁吢 2024-10-08 01:31:34

取决于什么对你来说是简单的。在 P99 中有 P99 条件 可以让你做类似

#define USER_MACRO(...) P99_IF_DEC_LE(P99_NARG(__VA_ARGS__),2)(USER_MACRO2(__VA_ARGS__))(USER_MACRO3(__VA_ARGS__))

So 的 事情不需要 gcc 的 ,## 扩展。

Depends on what is simple for you. In P99 there are P99 conditionals that would allow you doing something like

#define USER_MACRO(...) P99_IF_DEC_LE(P99_NARG(__VA_ARGS__),2)(USER_MACRO2(__VA_ARGS__))(USER_MACRO3(__VA_ARGS__))

So with that there is no need for the ,## extension of gcc.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文