IPC::System::Simple 可以捕获 STDERR 吗?

发布于 2024-09-30 17:43:08 字数 147 浏览 3 评论 0原文

我想从我的 Perl 代码中调用一个脚本并捕获它的 STDERR 和 STDOUT 组合在一起。

我通常使用 IPC::System::Simple 中的 capture 但 ti 似乎不允许捕获 STDERR。

I would like to invoke a script from my Perl code and capture its STDERR and STDOUT combined together.

I usually use capture from IPC::System::Simple but ti doesn't seem to allow capturing of STDERR.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

难理解 2024-10-07 17:43:08

您可以使用 2>&1 将 STDERR(文件描述符 2)重定向到 STDOUT(文件描述符 1)。

来自 perlop 上的 qx// 运算符:

因为反引号不影响
标准错误,使用 shell 文件
描述符语法(假设 shell
支持这一点)如果你愿意解决
这。捕获命令的 STDERR
和 STDOUT 一起:

$output = `cmd 2>&1`;

You can redirect STDERR (file descriptor 2) to STDOUT (file descriptor 1) with 2>&1.

From perlop on the qx// operator:

Because backticks do not affect
standard error, use shell file
descriptor syntax (assuming the shell
supports this) if you care to address
this. To capture a command's STDERR
and STDOUT together:

$output = `cmd 2>&1`;

寄离 2024-10-07 17:43:08

在 POSIX 系统上,您可以执行以下操作。在 Windows 上,这适用于 cygwin

my @lines = capture("some command 2>&1");

但是,如果您想区分 STDERR 行和 STDOUT 行,也许您需要使用 IPC::Open3 或错误命名的 IPC::Open3::Util

On a POSIX system, you can do the following. On Windows, this would work in cygwin.

my @lines = capture("some command 2>&1");

However, if you want to distinguish STDERR lines from STDOUT lines, maybe you need to use IPC::Open3 or the mis-named IPC::Open3::Util.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文