基类和派生类之间是否应该共享特定比例的成员？

Question

我目前正在为我为课程编写的应用程序设计类，我有两个类，听起来好像它们应该是基派生类对，并且确实共享两个成员变量，我的问题是它们每个都有七个成员变量并且没有任何操作。

这些类的结构的原因是我正在构建一个 RSS 阅读器，并且我打算让这两个类保存提要上的数据。第一个将保存提要本身的数据，例如源 URL、本地存储中 rss.xml 文件的位置、上次更新提要的时间等。第二个将保存提要中包含的文章的信息。 feed，例如发布日期/时间以及基于发布日期的整数索引，该索引将用于按时间顺序对文章进行排序。

class feed
{
    string title;
    string description;
    string feed_url;
    string local_location;
    string channel;
    bool feed_is_changed; // This is a flag that will be raised and lowered
      // when the feeds are being refreshed
    double last_updated; // The last update date/time will be converted to a
      //standardised double value
}

class feed_item
{
    string title;
    string description;
    double pub_time;
    double pub_time_in_sec; // I'm separating the seconds so they can be used
      // for a 'sub-index' when there are multiple feeds with the same pubtime
      // (there are restrictions on the data types we are allowed to use
      // (concocting work-arounds will aid in understanding, etc))
    double pub_date;
    int pub_year;
    int order_in_list; // The index that will be calculated from pub_time,
      // pub_date, etc
}

上面的代码并不完整，我目前只是识别变量和函数，私有/公共位将在最终确定后出现。正如您从上面的代码中看到的，唯一共享的两个变量是 title 和 description。

我不确定是否值得将它们设为实体库配对并停用五个不相关的变量，如果让它们完全独立的类更有效，或者如果这完全是情境问题，并且可以以任何一种方式争论。我担心的是，代码可能会变得难以维护和扩展，但一种方法或另一种方法可能会存在固有的执行开销。对此的任何想法和建议将不胜感激。

Answer 1

feed_item 不是 feed，因此它不符合里氏替换原则，并且不应该是子类。我应该检查一下你的耳朵——这对类听起来绝对不应该是子类。

偶尔（非常非常偶尔）实现继承是一个好主意，但通常最好将共享部分提取到一个单独的类中并在两个实现中使用它。在这里，这绝对是一个糟糕的主意——没有很好的代码共享，所以好处充其量也很模糊。保持你的代码简单！

Answer 2

只有一个派生类？那么几乎可以肯定继承是错误的设计。

继承是有限制的，而这些限制通常直到后来才会出现，从而使决策变得更加昂贵。

我的经验法则是避免继承，除非并且直到我可以提出一个明确且令人信服的案例来使用它。

Answer 3

如果您确实想要一个基类：

struct NamedItem {  // or maybe just "Item"
  string title;
  string description;
};

struct Feed : NamedItem {/*...*/};
struct FeedItem : NamedItem {/*...*/};

或者，通常首选并且更适合这种情况，请使用包含：

struct ItemInfo {
  string title;
  string description;
};

struct Feed {
  ItemInfo info;
  //...
};
struct FeedItem {
  ItemInfo info;
  //...
};

特别是，如果您不知道如何在不知道最派生类型的情况下使用“NamedItem”，那么它不会使用继承没有意义。