有用的运算符尚未实现

Question

C# 中是否有 but 运算符的空间？

即：

if (checkBox.Checked but comboBox.SelectedItem == null) { ... }

相对于

if (checkBox.Checked == false || (checkBox.Checked && comboBox.SelectedItem != null)) { ... }

哪些其他当前不存在的运算符可能有助于节省键入可读性较差的语句？

更新
KennyTM 发布了一个优秀替代方案我建议使用 but 运算符，但它有点没有抓住重点。我知道现有的运算符可以组合起来创建任何可能的表达式，我只是想知道我的代码如何更好地表达我的意图。

即“如果未选中复选框或未选择任何内容” 不会扫描完全以及“如果选中复选框但未选择任何内容”< /em>.

更新2：
只是对那些说“and”与“but”相同的人进行更新。虽然我同意逻辑上这是正确的（并且我不会重新打开这个问题），但我想与您分享一句话，表明“和”和“但是”之间的选择有时会产生很大的不同：

在我们的客户食堂吃了咖喱午餐。它看起来有点像猫病但是它非常好吃。
Phil Winstanley - 2011 年 2 月 22 日

非常感谢。 :)

Answer 1

(a but b)  ==  (!a || (a && !b))
           ==  ((!a || a) && (!a || !b))
           ==  (!a || !b)

因此

if (!checkBox.Checked || comboBox.SelectedItem != null) { ... }

我发现这并不比创建新运算符的可读性差多少。此外，and、or、not 在布尔变量的编程语言中具有明确的含义，但 but 不是t，所以你需要浪费一行文档来解释 (a but b) == (!a || !b)，而不是 a && !b 或 a && b给大家。这不值得。

Answer 2

是什么阻止您编写 But 扩展方法？

public static bool But(this bool original, bool secondExpression)
{
  return original || (original && secondExpression));

}

在我看来，这更好，因为它促进编程进入一种语言，而不是仅仅使用一种语言。

Answer 3

我认为“但是”与“并且”的意思相同！例如
“我喜欢 C# 但我讨厌 C++”与“我喜欢 C# 但我讨厌 C++”的意思是一样的。它们都是连词（连接语句）。

在您的示例中，您肯定只想在选中组合框但没有选定项目的情况下执行 if 语句的主体吗？这意味着要归档，必须选中组合框； IE：
checkBox.Checked && 因此，

我认为您的“但是”应该翻译成的示例是不正确的。

我的 C# 很生疏，但如果有一种方法可以在 C# 中定义类似宏的东西，您可以将“but”定义为“&&”的别名，但我认为这不会产生什么好处。

Answer 4

如果我们从这里开始，它会在哪里结束。然而，如果你喜欢这样的东西，也许 Boo 适合你。这允许您添加自己的语法。

Answer 5

在 Perl 中，你可以这样写：

if ($checkBox.Checked) doSomething() unless (!$comboBox.SelectedItem);

就我个人而言，我非常赞成更具表现力的语言，但这必须与 TMTOWTDI。