指针递增运算符错误

Question

好吧，这让我真的很困惑。 我正在解决一个硬件问题，并发现了一些对我来说非常奇怪的事情。 这是有问题的函数和调用

int find_oldest_frame(int **a, int size)
{
   int min = clock();
   int **ptr;
   int *ptr2;
   int frame = 0;
   int i;
   // get address of pointer so we can modify it
   ptr = a;
   // store off original pointer location.
   ptr2 = *a;

   for (i=0; i<size; i++)
   {

      // Who is the oldest time
      if (**ptr < min)
      {
         min = **ptr;
         frame = i;
      }
      printf("Current_Pointer %d\n", *ptr);
      *ptr++; // For some reason ++ doesn't work.

   }
   // now store the oldest frame with the current system time, so it's no longer the oldest.
   *ptr = ptr2;
   *ptr += frame;
   **ptr = clock();
   *ptr = ptr2;
   // Return the array index so that we can change the right page!
   return frame;

}

因此，长话短说，我收到一个弹出窗口（在 Windows 中），提示存在问题并且必须关闭。

当我尝试更换时 *ptr++； 和 *ptr+=1；

程序运行。 这引起了我的兴趣，所以我在 gcc 中使用了 -S 使用 *ptr++ 版本我得到这个指令：

addl    $4, -20(%ebp)

使用 *p+=1 我得到

movl    -20(%ebp), %eax
movl    (%eax), %eax
leal    4(%eax), %edx
movl    -20(%ebp), %eax
movl    %edx, (%eax)

这对我来说看起来是一个非常相似的操作，所以假设我正确地阅读了这个，

案例 1

增量 -20(%ebp) by 4 （假设 $4意味着）

情况2

我们将ebp中的内容存储到eax中，

（不确定（）做什么），但是再做一次？

然后将 eax 偏移量 4 的地址加载到 edx 中，

现在再次将 ebp 复制回 eax 中，

现在将 edx 复制到 eax 中，

我的意思是看起来他们在做同样的事情，但由于某种原因 *ptr++ != * ptr+=1

为什么？我从我所看到的中错过了什么？

编辑：谢谢大家，现在我感觉很特别，我不敢相信我没有意识到这一点！

Answer 1

这实际上是运算符优先级的问题。后缀增量运算符在指针取消引用之前应用，这意味着您递增指针的值（它指向的内存），然后尝试取消引用它。这会调用未定义的行为，因为它指向单个 int。

在后一种情况下，+= 在取消引用发生之后应用，因此您可以获得存储在指针内存中的值，然后添加到该值。如果您想使用后缀增量，您需要确保首先发生取消引用，您可以通过使用：

(*ptr)++;

而不是当前拥有的来实现。

Answer 2

这

*ptr++; // For some reason ++ doesn't work.

应该是

 (*ptr)++;

运算符优先级问题 - *ptr++ 的工作方式如下：*(ptr++) - 与

 while( ( *t++ = *s++ ) != 0 );

复制以 null 结尾的字符串相同的方式。

Answer 3

运算符优先级不一样。它们分别相当于：

*(ptr++);

和：

(*ptr) += 1;

您可以执行 *(ptr)++; 来增加指向的值并保持指针本身不变。

Answer 4

++ 运算符的优先级高于*，其优先级高于+=。 ++ 绑定到 ptr，而 += 绑定到 (*ptr)。