当您必须将 std::string 作为 char* 传递时， std::string 是否比 char* 更好？

Question

在 最近的问题，我了解到在某些情况下您只需传递 char* 而不是 std::string。我真的很喜欢 string，对于只需要传递不可变字符串的情况，使用 .c_str() 效果很好。在我看来，利用字符串类的易于操作性是个好主意。然而，对于需要输入的函数，我最终会做这样的事情：

std::string str;
char* cstr = new char[500]; // I figure dynamic allocation is a good idea just
getstr(cstr);               // in case I want the user to input the limit or
str = cstr;                 // something. Not sure if it matters.
delete[] cstr;
printw(str.c_str());

显然，这并不是那么简单。现在，我对 C++ 还很陌生，所以我不能真正只见树木。在这样的情况下，每个输入都必须转换为 C 字符串，然后再转换回来，才能利用 string 的有用方法，那么是否是一个更好的主意？习惯 C 风格的字符串操作吗？这种不断地来回转换是不是太愚蠢了？

Answer 1

在您给出的示例中，您通常可以使用 std::getline 函数将一行读入 std::string 中： http://www.cplusplus.com/reference/string/getline/

当然，这并不能完成诅咒库的所有工作做。如果您需要一个非常量 char* 以便某些 C 函数可以读取它，则可以使用 vector。您可以从 string 创建一个 vector，反之亦然：

std::string       a("hello, world");
std::vector<char> b(a.begin(), a.end());

// if we want a string consisting of every byte in the vector
std::string       c(b.begin(), b.end());

// if we want a string only up to a NUL terminator in the vector
b.push_back(0);
std::string       d(&b[0]);

因此您的示例变为：

std::vector<char> cstr(500);
getnstr(&cstr[0], 500);
printw(&cstr[0]);

Answer 2

大多数 std::string::c_str() 实现（如果不是全部）只是返回一个指向内部缓冲区的指针。没有任何开销。

但请注意，c_str() 返回一个 const char*，而不是 char*。并且该指针在函数调用后将失效。因此，如果函数执行诸如写回传递的字符串或复制指针之类的操作，则不能使用它。