Stackless Python的微线程在游戏状态机实现上比Lua的协程有什么优势？

Question

Stackless Python 实现相对于 Lua 协程有什么优势吗？ 他们之间有什么区别？

Answer 1

Stackless Python 和 tasklet

（我没有使用 Stackless Python 进行过任何编程，但我已经阅读了一些有关它如何实现的详细信息）：

优点：

1. 大多数时候都是轻量级的。
2. 有调度程序来管理当前任务产生后下一个恢复哪个任务。
3. 支持抢占式调度。 （即运行 X 指令）
4. 微线程之间通信的通道。

缺点：

1. 从 tasklet 中产生时有时需要 C 堆栈。 （即当从某些 C 回调中产生时）

带有普通协程的 Lua 5.1：

优点：

1. 轻量级。
2. resume()/yield() 函数允许消费者/生产者模型的通信。

缺点：

1. 没有内置调度程序。您必须管理恢复和恢复产生协程。
2. 无法从 C 函数、元方法或迭代器中产生。 （Lua 5.2 将消除大部分这些限制，LuaJIT 1.1 提供轻量级 c 堆栈切换以从任何地方进行屈服）
3. 没有内置的抢占式调度支持。 （必须使用调试钩子）

带有 ConcurrentLua 的 Lua 5.1：

优点：

1. 轻量级。
2. 具有协作上下文切换的调度程序。
3. 具有 Erlang 风格的任务之间的消息传递通信。
4. 支持节点之间透明的分布式消息传递。

缺点：

1. 无法从 C 函数、元方法或迭代器中产生。 （同样，大多数这些限制在 Lua 5.2 和 LuaJIT 中消失）
2. 没有内置的抢占式调度支持。 （必须使用调试钩子）

带有 ConcurrentLua 的 LuaJIT 2.0 Beta：

优点：

1. 轻量级。
2. 具有协作上下文切换的调度程序。
3. 具有 Erlang 风格的任务之间的消息传递通信。
4. 支持节点之间透明的分布式消息传递。
5. 非常快的 JIT 支持使得 Lua 速度更快然后是 Python

缺点：

1. 现在可能无法从 C 函数中产生。这可能会在未来的版本中得到支持。
2. 没有内置的抢占式调度支持。 （必须使用调试挂钩）