git stash 和编辑帅哥

Question

我非常喜欢 git add -p 和 git stash ，但我偶尔会遇到以下问题，该问题是通过以下命令序列重现的：

• git add -p my_file ：然后我手动编辑一个块（使用e），因为 git 建议的拆分不适合我
• git stash --keep-index< /code>：然后我做了一些测试，如果测试通过我不提交
• git stash pop：现在出现问题：文件my_file 现在被认为是冲突的，并且 git 完全搞乱了我编辑的大块，所以我必须编辑该文件，删除无用的合并标记，然后运行 ​​git add my_file 后跟 git reset HEAD

我很困惑，因为只有在手动编辑块时才会发生这种情况。我完全不明白这会有什么不同。

---

要重现该问题：

• touch newfile
• git add newfile
• git commit -m 'newfile'
• 在文件中添加两行
• git add - p newfile
• 编辑 hunk (e)，删除 hunk 中的一行，然后退出 git add (q)
• git stash -- keep-index
• git stash pop

现在文件 newfile 处于未合并状态。再次请注意，该问题仅出现在手动编辑的帅哥中。如果不手动编辑任何块，上述命令没有任何问题。

顺便说一下，文件的先前状态处于第三阶段（git show :3:newfile），先前暂存的版本处于第二阶段（git show :2:newfile< /代码>）。因此，我可以通过一些 git 黑魔法，设法将第二阶段放入该索引中，并将第三阶段放入工作存储库中......但我不知道该怎么做，所以我手动完成。 :-(

Answer 1

要创建和测试包含部分工作树更改（包括手动编辑的块）的索引，请执行以下操作：

git add --patch <files>

git stash --keep-index

<test the indexed changes>

git reset --hard

git stash pop --index

此时不存在冲突，并且存储库、索引和工作目录处于紧邻 git stash 之前的状态。您现在可以git commit索引的更改。

当然，这很奇怪而且不太直观，我真的很想知道是否有更简单的方法来做到这一点。

Answer 2

我在 git 邮件列表中提出了这个问题。我所描述的是预期的行为。这不是一个错误。 :-(

这是我得到的答案：

如果您没有手动编辑该块，则每个块将位于
状态 HEAD 或状态 A，并将 HEAD 和 A 之间的差异应用于
这样的文件要么是无操作（块已经应用），要么是
申请成功。

对我来说，这是 git add --patch 的一个严重限制，我不明白这种行为对任何人都有什么用处，但我会学会忍受它。

Answer 3

git stash --keep-index 保留您的索引，但它仍然将索引内容添加为存储的一部分。

尝试 git stash save -p - 保存存储有点乏味，但可能会做你想做的事。