单元测试 WCF 错误

Question

对 WCF 服务的预期故障进行单元测试的最佳方法是什么？

我正在尝试对 WCF 服务进行单元测试，该服务（正确地）针对某个可重现的错误抛出FaultExceptions。单元测试获取 WCF 客户端的实例并调用适用的服务方法，该方法会引发FaultException。

所有这些都按您的预期工作，但我在对其进行单元测试时遇到了困难，因为当服务实现中未捕获错误时，该错误会导致 IDE 中断。因为我使用的是错误，而不是异常，所以我期望 IDE 序列化异常并将其发送到客户端，从而引发异常。

我确实看到有一个配置选项可以禁用特定用户未处理的异常的中断，但我希望有人能够指出一种更好的方法来实现相同的结果，因为这在团队环境中并不容易实现。

以下是当前实现的一些示例代码...

单元测试项目有一个对我的 WCF 服务的服务引用，并且我已将接口定义为：

[OperationContract(Name = "DoSomething")]
[FaultContract(typeof(EpicFail))]
ResponseObject DoSomething(RequestObject requestObject);

错误定义如下：

[DataContract]
public class EpicFail
{

    public EpicFail(string action)
    {
        this.Reason = "Epic Fail";
        this.Action = action;
    }

    [DataMember]
    public string Reason
    {
        get;
        set;
    }

    [DataMember]
    public string Action
    {
        get;
        set;
    }

}

调用服务的代码如下大致是这样的：

[TestMethod()]
[ExpectedException(typeof(FaultException<EpicFail>))]
public void FaultTest_Fails_Epicly()
{
    bool testPassed = false;

    try
    {
        ResponseObject resp = GetServiceClient().DoSomething(req);
    }
    catch (FaultException<EpicFail>)
    {
        testPassed = true;
    }

    Assert.IsTrue(testPassed);
}

• 我编辑了代码以表明我正在使用 ExpectedException 属性，并且它似乎对防止 IDE/调试器在服务中引发异常时中断没有太大作用。

Answer 1

您始终可以使用 ExpectedExceptionAttribute （在 NUnit 中）来确保这是抛出的异常。 MSTest 也有类似的概念。

[ExpectedException(typeof(MyException))]
void my_test()
{
     // test
}

如果您需要进行一些模拟验证，我将使用 try/catch 块并在 catch 中进行验证，然后抛出异常。

UPDATE

当您使用 ExpectedException 属性时，您不应该捕获异常，而是需要让运行测试的 NUnit 捕获它。

如果您需要验证异常中的特殊信息，那么您捕获异常，验证信息，然后重新抛出：

[ExpectedException(typeof(MyException))]
void my_test()
{
     try
     {
         // call the service
     }
     catch(MyException ex)
     {
          Assert.IsTrue(ex.Message.Contains("error code 200"));
          throw ex;
     }

}

Answer 2

mattv，

为什么这个测试必须远程访问服务？从我看到的代码来看：

ResponseObject resp = GetServiceClient().DoSomething(req);

以某种方式获取服务客户端，而不是服务实例本身。我建议直接测试服务具体类以进行单元测试。

但是，如果您需要这种情况，您是否尝试过不捕获异常并运行测试？它给出相同的结果吗？

顺便说一句，如果您需要捕获并重新抛出，请使用以下模式：

try {
   //Do something
}
catch(SomeException e) {
   //Do something with e
   throw
}