验证可执行文件的 Authenticode 签名时内存泄漏？

Question

我正在使用 WinVerifyTrust 来验证具有以下函数的某些 Windows 可执行文件的有效性，从 _tmain 循环调用：

int signature_is_valid(const wchar_t *filepath) {
    GUID guid = WINTRUST_ACTION_GENERIC_VERIFY_V2;
    WINTRUST_FILE_INFO file_info = { 0 };
    WINTRUST_DATA wd;

    file_info.cbStruct = sizeof(file_info);
    file_info.pcwszFilePath = filepath;
    file_info.hFile = NULL;
    file_info.pgKnownSubject = NULL;

    ZeroMemory(&wd, sizeof(wd));
    wd.cbStruct = sizeof(wd);
    wd.dwUIChoice = WTD_UI_NONE;
    wd.fdwRevocationChecks = WTD_REVOCATION_CHECK_NONE;
    wd.dwUnionChoice = WTD_CHOICE_FILE;
    wd.dwStateAction = 0;
    wd.pFile = &file_info;
    wd.dwProvFlags = WTD_REVOCATION_CHECK_CHAIN_EXCLUDE_ROOT | WTD_CACHE_ONLY_URL_RETRIEVAL;

    return 0 == WinVerifyTrust(NULL, &guid, &wd);
}

但是，随着每个循环，内存不断增长，这是内存泄漏的明确迹象。

我对 API 的理解是否有问题，或者 WinVerifyTrust 函数实际上是否存在泄漏？我正在 Windows XP Professional SP3 系统上对此进行测试。

编辑：

这是umdh的一些输出：

+   16812 (  16992 -    180)    472 allocs BackTraceAD1
+     467 (    472 -      5) BackTraceAD1 allocations

 ntdll!RtlDebugAllocateHeap+000000E1
 ntdll!RtlAllocateHeapSlowly+00000044
 ntdll!RtlAllocateHeap+00000E64
 kernel32!LocalAlloc+00000058
 CRYPT32!operator new+00000011
 CRYPT32!I_CryptCreateLruEntry+00000011
 CRYPT32!CreateAuthRootAutoUpdateMatchCaches+00000107
 CRYPT32!CCertChainEngine::FindAuthRootAutoUpdateMatchingCtlEntries+0000004D
 CRYPT32!CChainPathObject::GetAuthRootAutoUpdateUrlStore+000000C9
 CRYPT32!CChainPathObject::CChainPathObject+0000030E
 CRYPT32!ChainCreatePathObject+00000050
 CRYPT32!CCertIssuerList::AddIssuer+0000006A
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuersFromStoreByMatchType+00000182
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuersByMatchType+00000096
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuers+00000023
 CRYPT32!CChainPathObject::CChainPathObject+000001F9
 CRYPT32!ChainCreatePathObject+00000050
 CRYPT32!CCertIssuerList::AddIssuer+0000006A
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuersFromCacheByMatchType+00000084
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuersByMatchType+00000023
 CRYPT32!CChainPathObject::FindAndAddIssuers+00000063
 CRYPT32!CChainPathObject::CChainPathObject+000001F9
 CRYPT32!ChainCreatePathObject+00000050
 CRYPT32!CCertChainEngine::CreateChainContextFromPathGraph+0000019E
 CRYPT32!CCertChainEngine::GetChainContext+00000044
 CRYPT32!CertGetCertificateChain+00000060
 WINTRUST!_WalkChain+0000019C
 WINTRUST!WintrustCertificateTrust+000000B7
 WINTRUST!_VerifyTrust+00000144
 WINTRUST!WinVerifyTrust+0000004E
 SigTest!signature_is_valid+000000DD 

+   10984 (  10984 -      0)      2 allocs BackTraceBB3
+       2 (      2 -      0) BackTraceBB3 allocations

 ntdll!RtlDebugAllocateHeap+000000E1
 ntdll!RtlAllocateHeapSlowly+00000044
 ntdll!RtlAllocateHeap+00000E64
 kernel32!LocalAlloc+00000058
 CRYPT32!PkiDefaultCryptAlloc+00000011
 CRYPT32!CertFindCertificateInCRL+00000051
 cryptnet!MicrosoftCertDllVerifyRevocation+00000250
 CRYPT32!I_CryptRemainingMilliseconds+0000021B
 CRYPT32!CertVerifyRevocation+000000B7
 CRYPT32!CChainPathObject::CalculateRevocationStatus+000001F2
 CRYPT32!CChainPathObject::CalculateAdditionalStatus+00000147
 CRYPT32!CCertChainEngine::CreateChainContextFromPathGraph+00000227
 CRYPT32!CCertChainEngine::GetChainContext+00000044
 CRYPT32!CertGetCertificateChain+00000060
 WINTRUST!_WalkChain+0000019C
 WINTRUST!WintrustCertificateTrust+000000B7
 WINTRUST!_VerifyTrust+00000144
 WINTRUST!WinVerifyTrust+0000004E
 SigTest!signature_is_valid+000000DD
 SigTest!wmain+00000073
 SigTest!__tmainCRTStartup+000001A8
 SigTest!wmainCRTStartup+0000000F
 kernel32!BaseProcessStart+00000023

在我看来，CRYPT32函数是泄漏的......或者我丢失了某物。

EDIT2

这是数千个循环的内存演变：

Answer 1

我没有看到这个 API 泄​​露的任何信息。也许这只是过程中的堆碎片？

您可以使用 umdh 在时间 X 和 X+delta 拍摄进程快照来验证这一点，然后分析那些时间的对比堆使用情况。确保所有符号都可用，这样才能最有帮助。

Answer 2

（编辑：看看新的图表，我错了。）

根据调用堆栈中的“I_CryptCreateLruEntry”，我的猜测是这不是内存泄漏；而是内存泄漏。它只是 API 以有界的方式缓存数据。即它不会无限期地增长。

LRU 这个名字表明它将获得的证书存储在最近最少使用的缓存中以加快可能涉及同一证书的后续操作。

如果您在循环中运行代码，发现它使用了几兆字节，并且在多次迭代后仍在增长，那么可能存在泄漏，或者配置非常糟糕的缓存算法，但否则我会说您可能没有什么可担心的。

Answer 3

根据 WINTRUST_DATA 的 MSDN 文档< /a>，Windows XP 或 Windows 2000 不支持 WTD_CACHE_ONLY_URL_RETRIEVAL。我怀疑这与明显的泄漏有什么关系，但认为可能值得指出。

Answer 4

是的。如果您的 crypt32.dll 文件版本足够低，则会出现非常烦人的内存泄漏。

看
http://social.technet .microsoft.com/Forums/en-US/itproxpsp/thread/c11530e8-56e2-4bb3-a887-f7809e644861

并安装修补程序 KB2641690 进行修复