集合框架

发布于 2024-09-29 11:52:37 字数 29 浏览 3 评论 0原文

HashSet 和 TreeSet 的区别?

Difference between HashSet and TreeSet?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

独木成林 2024-10-06 11:52:38

查看 Set Implements 上的 Java 教程,来自我引用:

HashSet
TreeSet(恒定时间与
大多数操作的日志时间)但是
不提供订购保证。如果你
需要使用中的操作
SortedSet 接口,或者如果
需要按值排序的迭代,
使用TreeSet;否则,使用
哈希集。这是一个公平的赌注,你会
最终使用 HashSet 大部分
时间。

Take a look at the Java Tutorials trail on Set Implementations, from which I quote:

HashSet is much faster than
TreeSet (constant-time versus
log-time for most operations) but
offers no ordering guarantees. If you
need to use the operations in the
SortedSet interface, or if
value-ordered iteration is required,
use TreeSet; otherwise, use
HashSet. It's a fair bet that you'll
end up using HashSet most of the
time.

早茶月光 2024-10-06 11:52:37

您应该检查这两个类的 JavaDoc。它们在各个方面都有所不同。

例如,排序:

基于 TreeMap 的 NavigableSet 实现。 元素使用其自然顺序进行排序,或者通过在设置创建时提供的比较器进行排序,具体取决于使用的构造函数

该类实现了Set
接口,由哈希表支持
(实际上是一个HashMap实例)。
不保证
集合的迭代顺序;在
特别是,它不保证
订单将保持不变
time.
该类允许 null
元素。

You should check the JavaDoc of both classes. They are different in various aspects.

As an example, ordering:

A NavigableSet implementation based on a TreeMap. The elements are ordered using their natural ordering, or by a Comparator provided at set creation time, depending on which constructor is used.

This class implements the Set
interface, backed by a hash table
(actually a HashMap instance). It
makes no guarantees as to the
iteration order of the set; in
particular, it does not guarantee that
the order will remain constant over
time.
This class permits the null
element.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文