Mercurial，冲突，合并，后来进一步发生冲突，Mercurial 还记得最初的解决方案吗？

Question

想象一下这样的场景：

1. Alice 和 Bob 都克隆了一个中央主 Mercurial 存储库，其中包含 1 个文本文件
2. Alice 和 Bob 都对文件中的同一行进行了更改，并将
3. Bob 推送回中央存储库，但不是 Alice
4. Alice 现在拉取进入她的存储库，注意到她现在有两个头，并合并
5. 由于合并是冲突，她解决了冲突
6. Alice 然后提交但不推送
7. Bob 现在在文件的其他位置（即，与初始更改相差甚远）并提交，并推送
8. Alice，在她的合并文件中，在 Bob 刚刚更改的同一位置进行类似的更改，并提交
9. Alice 拉取，并发现另一个双头存储库，她合并了

这是一个不同的视图 场景的

（“CHANGE”后面的数字表示该人更改了文件的“部分 X”。如果两个用户更改了相同的部分，则我们前面会出现合并冲突，如果他们更改不同，则不会那么多）

    Alice                    Bob
    CLONE MASTER             CLONE MASTER
    -----------------------------------------
    CHANGE 1                               <-----+
    COMMIT                                       +-- upcoming merge conflict
    -----------------------------------------    |
                             CHANGE 1      <-----+
                             COMMIT
                             PUSH
    -----------------------------------------
    PULL                                   <-- Bob's change +1 head
    MERGE                                  <-- Attempt to get rid of extra head
    RESOLVE CONFLICT                       <-- Resolve merge conflict
    COMMIT
    -----------------------------------------
                             CHANGE 2      <-----+
                             COMMIT              +-- yet another merge
                             PUSH                |   conflict ahead
    -----------------------------------------    |
    CHANGE 2                               <-----+
    COMMIT
    PULL                                   <-- Bob's change, again +1 head
    MERGE                                  <-- Attempt to get rid of extra head
    RESOLVE ???

上述 一点，我的问题是这样的：

• 合并工具会考虑她的第一个合并决议吗？由于 Bob 从未提取过 Alice 的更改，因此他的副本仍然不包含 Alice 所做的任何更改、她的初始更改（与 Bob 的更改相冲突）、她的合并以及她的最新更改（与 Bob 的最新更改相冲突） 。

如果我只是简单地将 Bob 的文件版本和 Alice 的文件版本提供给任何合并程序，它会将这两个更改标记为冲突。

换句话说，冲突工具会尝试要求 Alice 解决原始冲突和新冲突，还是仅解决最新冲突？

我猜测（我还没有尝试过这个，仍在尝试构建某种测试脚本来测试这个问题）Mercurial 只会要求 Alice 解决最新的冲突。

如果我将 Mercurial 配置为使用第 3 方差异/合并程序会怎样？这仍然适用吗？例如，我已将我的安装配置为使用 Beyond Compare，这两个文件（Bob 仅进行了更改，爱丽丝的更改+合并决议）是在有或没有初始决议的情况下给出的？换句话说，如果使用 Beyond Compare，这里也会发生正确的事情（假设它确实发生了。）

Answer 1

Mercurial 只需要解决最新的冲突，并且这可以与外部变更工具配合良好。

当 Alice 进行第二次合并时，她将自己之前的合并与 Bob 的新增量合并，并且只需要重新集成该更改。

顺便说一句，图表非常清晰。谢谢

Answer 2

它只会要求 Alice 更改最新的冲突。

原因如下：

她已经有来自 BOB 的 CHANGE 1，它在她的历史记录中，因此不会再次尝试更改该代码。有用。