not_nil 有 Ruby 或 Ruby-ism 吗？零的反义词？方法？

Question

我没有 Ruby 经验，所以我的代码感觉“丑陋”并且不惯用：

def logged_in?
  !user.nil?
end

我宁愿有类似的东西

def logged_in?
  user.not_nil?
end

但找不到这样一个与 nil? 相反的方法

Answer 1

您似乎过于关心布尔值。

def logged_in?
  user
end

如果用户为零，则logged_in？将返回一个“falsey”值。否则，它将返回一个对象。在 Ruby 中，我们不需要返回 true 或 false，因为我们像 JavaScript 一样有“true”和“falsey”值。

更新

如果您使用 Rails，则可以使用 present? 方法使此内容读起来更顺畅：

def logged_in?
  user.present?
end

Answer 2

当您使用 ActiveSupport 时，有 user.present? http ://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F，仅检查非零，为什么不使用

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

Answer 3

请注意其他以 present? 作为问题答案的答案。

present? 与 Rails 中的 blank? 相反。

present? 检查是否存在有意义的值。这些东西可能会导致 present? 检查失败：

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

而 !nil? 检查给出：

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil? 检查对象是否实际上是 nil。其他任何东西：空字符串、0、false 等等，都不是 nil。

present? 非常有用，但绝对不是 nil? 的反义词。混淆两者可能会导致意外错误。

对于您的用例，present? 会起作用，但意识到其中的差异总是明智的。

Answer 4

也许这可能是一种方法：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

Answer 5

我可以在 nil? 方法的结果上提供 Ruby 式的 ! 方法吗？

def logged_in?
  user.nil?.!
end

如此深奥以至于 RubyMine IDE 会将其标记为错误。 ;-)

Answer 6

您可以只使用以下内容：

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

这不仅适用于 nil，还适用于 false 等，因此您应该测试它是否适用于您的用例。

Answer 7

我在寻找对象方法时遇到了这个问题，这样我就可以使用 Symbol#to_proc简写而不是块；我发现 arr.find(&:not_nil?) 比 arr.find { |e| 更具可读性！e.nil？ }。

我找到的方法是 Object#itself< /代码>。在我的使用中，我想在哈希值中找到键 name 的值，在某些情况下，该键被意外地大写为 Name。这句话如下：

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

正如其他答案中所述，如果您正在测试布尔值，这将严重失败。