当“保留”时会发生什么？ NSArray 还是 NSMutableArray？
在源代码中，
@property(retain) NSString* str;
@sythesize str;
self.str = newStr;
我知道实际上会发生以下情况
if( str != newStr ){
[str release];
str = [newStr retain];
}
那么 NSArray 或 NSMutableArray 的情况怎么样？看起来很复杂，应该考虑浅复制和深复制。
In the source codes
@property(retain) NSString* str;
@sythesize str;
self.str = newStr;
I understand actually following will happen
if( str != newStr ){
[str release];
str = [newStr retain];
}
So how about the case for NSArray or NSMutableArray ? Seem like it is complex,shallow copy and deep copy should be considered.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
是一样的。设置属性仅更改该数组的所有权，而不更改数组的内容（内容由同一数组拥有）。因此，只有数组需要被
-retain'ed。事实上，运行时并不关心属性的具体 Objective-C 类型。相同的 setter 过程将应用于每个
@property(retain)属性。要使 setter 执行浅复制，请将其设为
@property(copy)。没有办法让它深复制。It's the same. Setting a property only changes the ownership of that array, not the content of the array (the content is owned by the same array). Therefore, only the array needs to be
-retain'ed.In fact, the runtime doesn't care about the specific Objective-C type of the property. The same setter procedure will be applied to every
@property(retain)properties.To make the setter perform shallow copying, make it
@property(copy). There no way to make it deep-copy.