嘲笑：如何避免孩子跟父母说话？

Question

我正在尝试通过传递模拟所有者来测试对象。最初 PartD 将传递 PartB1 作为其所有者：

PartD partD = new PartD(partB1);

现在我想通过传递来测试 PartD 的功能它是一个模拟 owner：

PartD partD = new PartD(mockPartB1);

这可以正常工作，但 PartD 所做的一些事情取决于它了解其某些所有者的某些状态：

Boolean PartD.Validate()
{
    //Some fields are not required if the PartA has more than one transaction
    Boolean is24Hour = (this.PartB1.PartA.Transactions.Count > 1);

    if (this.Firstname == "")
    {
       if (!is24Hour)
           LogError("First name is empty");
       else
          LogWarning("First name is empty, but requires reasonable efforts");
    }

    ...
}

这会导致我的模拟对象出现问题，因为PartD 需要我的模拟为 PartB1 类型，并且它需要实现一个名为 PartA 的属性，该属性需要实现一个属性 >Transactions，这是一个带有Count 的列表。

我只对测试 PartD 中的一种方法的一部分感兴趣，所以我对重新设计整个软件并不真正感兴趣，肯定会引入回归，所以我可以测试我的 2 分钟使固定。我花了 2 分钟进行修复，现在花了 6 个小时试图弄清楚如何测试它：

PartD partd = new PartD(mock);
partD.HomeAddress = "123 Maïn Street";

CheckEquals(partD.HomeAddress, "123 Main Street");

即使我愿意重新设计整个东西；将 TransactionCount 传递给每个子对象，每次它发生变化时，这似乎是一个可怕的设计。 Validate 方法，3 个子级向下，需要知道是否有其他事务，这并不是系统中子级需要了解其父级信息的唯一情况。

如果父对象将所有这些信息传递给所有子对象，无论他们是否需要它，都是一种浪费 - 并且容易在某个地方丢失更新。

此外，每次子子子对象进行新的内部检查时，它都必须重新设计其周围的所有对象 - 这样它们都能通过记录可能需要也可能不需要的信息。

如何避免孩子按要求与父母交谈，同时又不让父母给孩子他们不想要的东西？

---

编辑：我正在等待测试的更改是

if (Pos(homeAddress, "\r\n") > 0) ...

：

if (Pos("\r\n", homeAddress) > 0) ...

Answer 1

我认为该方法可能确实需要重写（或者至少重构一下）；但是，如果您可以控制 partB1 类，则可以进行一个快速更改，以便更轻松地测试，即向partB1 添加一个名为 Is24Hour 的属性，该属性返回 PartA.Transactions.Count > 1..然后你的模拟就可以为该特定属性返回 true 或 false。

显然，这只在您拥有少量此类深层属性访问时才有帮助。