为什么我应该将 Lighthouse 与 Pivotal Tracker 一起使用

发布于 2024-09-28 12:23:39 字数 1431 浏览 10 评论 0原文

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

甲如呢乙后呢 2024-10-05 12:23:39

Lighthouse 是一个普通的问题跟踪系统,与 TracBugzilla, Github Issues 等,如果您只想维护错误和功能列表,那就没问题了。

Pivotal Tracker 作为“敏捷项目管理工具”出售,面向专门运行敏捷开发流程的团队,其中开发是在冲刺中完成的。 Tracker 允许您的团队以点为单位估计您的故事,并且随着时间的推移,它会计算您团队的开发速度,理论上,这可以让您准确预测功能何时交付。这并不意味着您不能像 Lighthouse 一样使用 Tracker(即不用担心点)——它仍然可以很好地为您服务。

鉴于此,我肯定会使用一个系统而不是两者的组合。有了两者的经验,我推荐 Tracker,但这当然是个人喜好和 YMMV。

Lighthouse is a vanilla issue tracking system, along the same lines as Trac, Bugzilla, Github Issues et al, and is fine if all you want to do is maintain a list of bugs and features.

Pivotal Tracker is sold as an 'agile project management tool', and is geared towards teams who are specifically running an agile development process where development is done in sprints. Tracker allows your team to estimate your stories in points and, over time, it calculates your team's development velocity which, in theory, allows you to accurately predict when features will be delivered. This doesn't mean you can't use Tracker in the same way as Lighthouse (i.e. without worrying about points) - it will still work well for you like that.

Given this, I'd definitely use one system rather than a combination of both. Having had experience of both I'd recommend Tracker, but this is of course personal preference and YMMV.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文