JavaScript 中的链接构造函数

Question

我正在尝试在 JavaScript 中实现某种类层次结构。我 我想我理解了原型链，但我仍然需要理清 构造函数链接。遵循 David Flanagan 的权威指南， 我写到

function DerivedClass()
{
    BaseClass.apply(this, arguments);  // chain constructors
    // do some initializations specific to DerivedClass...
}

var foo = new DerivedClass();

BaseClass() 是我用 C++ 编写的本机函数（我是 使用 QtScript）。我的问题是，然后调用 BaseClass() 作为函数，而不是构造函数。

我可以编写 BaseClass() 使其始终充当构造函数，但是它 被称为。但我担心有一天我的用户可能会忘记new 并只是写

var bar = BaseClass();

在这种情况下，我希望 BaseClass() 做更多的事情 比初始化全局对象更明智。例如：

if (!context->isCalledAsConstructor()) fail_gracefully();

但是构造函数链接失败了！

有没有办法可以链接构造函数并使用 BaseClass() 实际上被称为构造函数？或者我应该教育我的用户 永远不会忘记new？现在我很想替换上面的测试 by：

if (context->thisObject().strictlyEquals(engine->globalObject()))
    fail_gracefully();

但我想知道是否有更干净的方法来处理这个问题。

谢谢！

Answer 1

您应该教育您的用户永远不要忘记new。

JavaScript 中的所有“构造函数”毕竟只是函数，因此您无法防止构造函数被作为函数调用。

在不使用 new 的情况下尝试创建新对象是不正确的 JavaScript。仅仅因为没有 Java 中的“编译时警告”，并没有什么不同。

Answer 2

回答自己...

我一夜之间思考了我的问题...我想我发现了一些
更令人满意的解决方案：如果 this 是一个，则充当构造函数
调用的实例。这个测试比检查更严格一些
是否不是全局对象，但仍然允许构造函数
链接，只要原型已正确链接即可。

这是我的本机构造函数的第一行（SerialPort 是我的
基类，围绕 QSerialDevice 构建：

/*
 * Should we behave as a constructor?
 *
 * We could use context->isCalledAsConstructor() to decide. However,
 * we may want to subclass SerialPort in JavaScript and chain the
 * constructors:
 *
 *      function DerivedClass()
 *      {
 *          SerialPort.apply(this, arguments);
 *          // do some more initializations...
 *      }
 *
 * This would fail if we decided on the basis of
 * context->isCalledAsConstructor(). The test below is somewhat less
 * strict. It allows constructor chaining provided the prototypes
 * have been properly chained.
 */
bool behave_as_constructor =
    context->thisObject().instanceOf(context->callee());

有趣的是：与 isCalledAsConstructor()，这个
测试也可以在 JavaScript 构造函数中实现！