假货比假货好吗？

Question

我偶然发现了这个开源项目Fake It Easy，我不得不承认，它看起来非常有趣，但我有疑问，FIE 假货和 Moq Mocks 有什么区别？有没有哪一种更适合特定用途？

编辑：

这个新框架有什么特点使它比起订量更好？

Answer 1

需要明确的是，我创建了 FakeItEasy，所以我绝对不会说一个框架是否比另一个更好，我能做的就是指出一些差异并激发我创建 FakeItEasy 的原因。从功能上来说，Moq 和 FakeItEasy 之间没有重大差异。

FakeItEasy 没有“可验证”或“期望”，它有断言，但是，这些断言总是在测试的最后明确说明，我相信这使得测试更容易阅读和理解。它还可以帮助初学者避免多个断言（他们会对许多调用或模拟对象设置期望）。

我之前使用过Rhino Mocks，并且非常喜欢它，尤其是在引入AAA语法之后，我确实更喜欢Moq的流畅API。我不喜欢 Moq 的是“模拟对象”，你必须在任何地方使用 mock.Object，我更喜欢使用“自然”模拟的 Rhino 方法。每个实例看起来和感觉都像伪造类型的正常实例。我想要两全其美，而且我想看看当我有完全自由的双手时我可以用语法做些什么。就我个人而言（显然），我认为我创造的东西是两个世界最好的东西的完美结合，但当你站在巨人的肩膀上时，这很容易。

正如这里提到的，主要区别之一在于术语，FakeItEasy 最初是为了向初学者介绍 TDD 和模拟而创建的，并且必须预先担心模拟和存根之间的差异（在 Rhino 中必须这样做）我认为不是很有用。

我已经将很多注意力放在异常消息上，只需查看异常消息就应该很容易判断测试中出现了什么问题。

FakeItEasy 具有其他框架所没有的一些可扩展性功能，但这些功能尚未得到很好的记录。

FakeItEasy（希望）在模拟具有构造函数参数的类方面稍强一些，因为它具有解析要使用的虚拟值的机制。您甚至可以通过在测试项目中实现 DummyDefinition(Of T) 类来指定您自己的虚拟值定义，FakeItEasy 将自动选取该类。

语法是一个明显的区别，哪个更好很大程度上取决于品味。

我确信还有很多其他差​​异我现在已经忘记了（公平地说，我自己从未在生产中使用过 Moq，所以我对它的了解有限），但我确实认为这些是最重要的差异。

Answer 2

测试中使用的术语可能有点令人困惑。解释不同概念之间差异的最佳来源是 Martin Fowler 的 Mocks Aren't Stubs。总之，fake 是一个描述存根和模拟的通用术语。

Answer 3

模拟中的术语可能会令人困惑 - 有时甚至相当不直观。

因此，许多人提出了一个更简单的新术语，其中只有fakes、mocks和stubs。

Fake 是所有可能类型的测试替身的通用术语，无论它们来自何处以及如何使用。

除此之外，假货仅在一个维度上进行区分：是否影响测试结果；是否影响测试结果；是否影响测试结果。或者，换句话说：是否必须为假对象设置返回值（这些值在测试执行期间以某种方式使用），或者它是一个“沉默”对象，仅用于满足某些依赖关系。< br>

Stub 它就是那个“沉默”对象。

Mock 它积极参与测试执行

除此之外，没有进一步的区别 - 这肯定有其历史优点，但现在很大程度上是相反的 -直观且学术性强，并且它混淆了测试驱动开发的真正重要概念。

关于Moq和FakeItEasy之间的比较：从概念的角度来看，这两个框架基本相同 - 差异只是在 API 和术语中...

Thomas

Answer 4

从我的角度来看，Fake 不会取消 Moc，例如，我使用 Dev Magic Fake 来伪造 DAL 和业务层，同时我在 MVC 中使用 Mock 来获取 HTTPContext

var repoistory = new FakeRepository<ProductTypeForm, VendorForm>();
            repoistory.Save(productTypeForm);
            this.FillDropDown(new FakeRepository<VendorForm>());

在前面的代码中，Dev Magic Fake 将保存 ProductTypeForm 并检索来自 Dev Magic Fake 的 VendorForm 并将其链接到 ProductTypeForm，此保存操作可以是永久性的

有关 Dev Magic Fake 的更多信息，请在 CodePlex 上查看：
http://devmagicfake.codeplex.com

测试这个方法我们必须模拟 HTTP 上下文

var context = new Mock<HttpContextBase>();
var request = new Mock<HttpRequestBase>();

所以我使用 fake并嘲笑