方法命名约定。如果没有相应的 setX(),该方法是否应该命名为 getX()?

发布于 2024-09-28 06:23:45 字数 219 浏览 14 评论 0原文

假设我有一个 Employee 类,其中有一个雇用日期数据成员。该成员仅被设置一次并且也是恒定的。所以当对象被创建时它就会被初始化。

如果我希望类有一个返回雇用日期的方法,那么更好的是:

getHireDate();

或者只是:

hireDate();

我想太多了吗:D?

Say I got an Employee class that has a hire date data member. This member only get set one time only and it is constant too. So it'll get initialised when the object is created.

If I want the class to have a method that returns the hire date, what's better:

getHireDate();

Or just:

hireDate();

Am I thinking too much :D ?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

尛丟丟 2024-10-05 06:23:45

刚刚

getHireDate();

好。它不需要“设置”方法来成为正确的面向对象。

编辑:如果您还没有,请阅读一些 Java 编码风格文档...它们足够简单,并且标准编码约定使每个人的生活更轻松。我刚刚发现这个:Java 编程风格指南。好读书。

Just

getHireDate();

is fine. It doesn't need a 'set' method to be proper OO.

Edit: if you haven't yet, read some Java Coding Style docs... they're simple enough, and standard coding conventions make everybody' life easier. I just found this: Java Programming Style Guidelines. Good reading.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文