方法命名约定。如果没有相应的 setX(),该方法是否应该命名为 getX()?
假设我有一个 Employee 类,其中有一个雇用日期数据成员。该成员仅被设置一次并且也是恒定的。所以当对象被创建时它就会被初始化。
如果我希望类有一个返回雇用日期的方法,那么更好的是:
getHireDate();
或者只是:
hireDate();
我想太多了吗:D?
Say I got an Employee class that has a hire date data member. This member only get set one time only and it is constant too. So it'll get initialised when the object is created.
If I want the class to have a method that returns the hire date, what's better:
getHireDate();
Or just:
hireDate();
Am I thinking too much :D ?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
刚刚
好。它不需要“设置”方法来成为正确的面向对象。
编辑:如果您还没有,请阅读一些 Java 编码风格文档...它们足够简单,并且标准编码约定使每个人的生活更轻松。我刚刚发现这个:Java 编程风格指南。好读书。
Just
is fine. It doesn't need a 'set' method to be proper OO.
Edit: if you haven't yet, read some Java Coding Style docs... they're simple enough, and standard coding conventions make everybody' life easier. I just found this: Java Programming Style Guidelines. Good reading.