>允许没有父级的 jQuery 子选择器吗？

Question

简单的问题是，没有父级的 jQuery 子选择器 是否有效？如果是这样，你会如何使用它？

jQuery 子选择器的示例：

$('ul > li')

没有父级的 jQuery 子选择器的示例：

$('> li')

上面的第二个示例不起作用。但是我不记得我以前是否见过它，或者我见过类似的东西：

$('ul').not('>li')

也不起作用（但不会弹出错误消息，所以它只是被忽略？）

所以我的问题是你会曾经使用没有父选择器的子选择器，并且让它成为一个有效的 jQuery 选择器吗？

谢谢，抱歉，如果问题很愚蠢。 :)

---

编辑：

除了底部的 Nick 的 jQuery.find 示例之外，另一个用例是

$('ul:has(>li)')

注意： $('ul').has('>li') 是错误的，应该写为

$('ul').has('ul>li')

---

AND for not()

不确定如果我没说错的话，但你永远不会使用 >直接在 not() 内部，因为 not() 只关注一个元素，而 >比较多个元素。不过你可以做类似的事情

$('li:not(:has(>p))'

Answer 1

是的，它可以在没有父级的情况下工作，但是它不能在默认上下文中，因为您的

不是< em>直接文档的子级。另外，它本身没有任何意义，因为它是某物的直接子代，它与$("li")相同。

什么时候会用到呢？可能会减少代码，例如：

$(this).find("> li > span a");
//as opposed to not being able to start with it:
$(this).children("li").children("span").find("a");

Answer 2

我无法想象需要没有父级选择器的子选择器的情况。子选择器用于选择父元素的直接子元素。如果没有父元素，应该选择谁的子元素？

Answer 3

你为什么想要那个？

你总是可以使用 $('* > li') 尽管我无法真正看到它会完成什么，因为 li 应该始终是某些 的子元素>ul 或 ol