对于java实现，有：
涵盖了各种序列化，包括使用 Jackson、GSON、protostuff 的 JSON。
但不幸的是，我还没有看到不同平台上的 JSON 解析器（和/或生成器）之间的良好比较。
For java implementations, there is:
which covers all kinds of serialization, including JSON using Jackson, GSON, protostuff.
but unfortunately I have not seen a good comparisons between JSON parsers (and/or generators) on different platforms.
不确定是否适用于类似 stax 的 API，但对于对象数据绑定，gson 对于 adhoc 来说是最小且快速的，jackson 在服务器端速度最快。
http://danielywoo.blogspot.com/2011/04 /json-java-libraries-benchmark-jsonlib.html
Not sure for steraming stax-like API, but for object data binding, gson is smallest and fast for adhoc, jackson is fastest at server side.
http://danielywoo.blogspot.com/2011/04/json-java-libraries-benchmark-jsonlib.html
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（2）
对于java实现，有：
涵盖了各种序列化，包括使用 Jackson、GSON、protostuff 的 JSON。
但不幸的是，我还没有看到不同平台上的 JSON 解析器（和/或生成器）之间的良好比较。
For java implementations, there is:
which covers all kinds of serialization, including JSON using Jackson, GSON, protostuff.
but unfortunately I have not seen a good comparisons between JSON parsers (and/or generators) on different platforms.
不确定是否适用于类似 stax 的 API，但对于对象数据绑定，gson 对于 adhoc 来说是最小且快速的，jackson 在服务器端速度最快。
http://danielywoo.blogspot.com/2011/04 /json-java-libraries-benchmark-jsonlib.html
Not sure for steraming stax-like API, but for object data binding, gson is smallest and fast for adhoc, jackson is fastest at server side.
http://danielywoo.blogspot.com/2011/04/json-java-libraries-benchmark-jsonlib.html