需要一些 Earley 算法的解释

发布于 2024-09-28 04:22:39 字数 768 浏览 1 评论 0原文

如果有人能为我澄清 ono wikipedia 提到的例子:

http://en.wikipedia。 org/wiki/Earley_algorithm

考虑语法:

P → S      # the start rule
S → S + M | M
M → M * T | T
T → number

和输入:

2 + 3 * 4

Earley 算法的工作原理如下:

 (state no.) Production          (Origin) # Comment
 ---------------------------------
 == S(0): • 2 + 3 * 4 ==
 (1)  P → • S         (0)    # start rule
 (2)  S → • S + M     (0)    # predict from (1)
 (3)  S → • M         (0)    # predict from (1)
 (4)  M → • M * T     (0)    # predict from (3)

这只是第一组 S(0) 但我的问题是: 为什么算法在步骤 (4) 中根据 (3) 进行预测 但它忽略了(2)的预测?

我希望有人理解这个想法并可以帮助我

I would be very glad if someone can make clear for me example mentioned ono wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Earley_algorithm

consider grammar:

P → S      # the start rule
S → S + M | M
M → M * T | T
T → number

and input:

2 + 3 * 4

Earley algorithm works like this:

 (state no.) Production          (Origin) # Comment
 ---------------------------------
 == S(0): • 2 + 3 * 4 ==
 (1)  P → • S         (0)    # start rule
 (2)  S → • S + M     (0)    # predict from (1)
 (3)  S → • M         (0)    # predict from (1)
 (4)  M → • M * T     (0)    # predict from (3)

this is only first set S(0) but my question is:
why algorithm is predicting from (3) in step (4)
but it ommits prediction from (2)?

I hope somebody understands idea and may help me

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

十秒萌定你 2024-10-05 04:22:39

使用(2)进行预测不会产生新的产生式,因为点旁边的符号是S。因此,只会再次得到产生式(2)和(3),这不会添加信息。

Using (2) for prediction will not create new productions, because the symbol next to the dot is S. Therefore, will would only get the productions (2) and (3) again, which do not add information.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文